Ухвала суду № 108524790, 23.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

23.01.2023м. ДніпроСправа № 904/6069/21

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 320 326,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останнє просить суд:

- визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не надсилання позивачу рішення про зупинення виконавчого провадження неправомірною і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом надсилання позивачу рішення про зупинення виконавчого провадження;

- визнати рішення органу державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження неправомірним і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення окрім іншого повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" необґрунтовано та на вказано детальну інформацію щодо змісту питання, яке має бути розглянуто судом, а також не надано відповідних документів на поставі яких заявник звертається до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачений порядок звернення учасника справи з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Втім, згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Повернення цієї заяви не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко