Постанова № 108523334, 20.01.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/521/22

Провадження № 3/737/20/23

ПОСТАНОВА

20 січня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_1 , в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

20.09.2022 року ОСОБА_2 вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі, пояснив, що він проживає разом з матір`ю та братом. Так, 18.11.2022 його брат, ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати його нецензурними словами та погрожувати. Оскільки він має інвалідність ІІ групи та серцеву недостатність, тому не в змозі терпіти такі сварки та вислуховувати погрози брата без шкоди для здоров`я. Також зазначив, що брат не вперше ображає його та матір.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 2 ст. 173-2 КупАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обов`язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчинене повторно протягом одного року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Отже, ОСОБА_2 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 096819 від 14.12.2022 року;

-рапортом про надходження виклику на службу «102» та реєстрацію ЄО за №73321 від 18.11.2022 року, як «домашнє насильство»;

- заявою ОСОБА_1 від 18.11.2022 року, згідно з якою він повідомляє, що 18.11.2022 його брат ОСОБА_2 вчинив щодо нього домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2022 року відповідно до яких він вказує, що 18.11.2022 близько 14 год прийшов додому в п`яному вигляді, проживає разом з сім`єю. Через те, що його брат ОСОБА_1 зробив йому зауваження, він вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав брата нецензурними словами, погроз покалічити брата не виказував та наміру вбити матір в нього не було.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_2 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко