Ухвала суду № 108522584, 23.01.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. Справа153/126/23

Провадження1-кс/153/25/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020170000007 від 19.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 19 січня 2023 року по вул.Замковій в м.Ямпіль Могилів-Подільського р-ну у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні обмотані ізолентою чорного кольору. Як вказав ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб йому цього дня, близько 14 год. збула ОСОБА_5 , шляхом здійснення «закладки». Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 19.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020170000007, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 січня 2023 рокуо 15.19 год., поруч із центральним входом до парку, що біля АЗС по вул.Дністрянській, 2 в м. Ямпіль Могилів-Подільського р-ну, була затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, 19.01.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області : грошові кошти в сумі 438 грн., банкнотами : 200 грн. 2 шт. (ГЄ 2864689, ПБ 0831669), 20 грн. 1 шт. (ЄГ 8150121), 2 грн. 1 шт. (ТЄ5670212), монетами : 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт.; мобільний телефон «Sumsung Duos» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою НОМЕР_3 , із наявною перепискою та фотознімками; речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та кожен згорток зовні обмотаний ізолентою чорного кольору.

Крім цього, керуючись положеннями ст. 237 КПК України, 19.01.2023 в період часу з 17.22 год. до 17.56 год. було проведено огляд на території стадіону «Колос» в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області : речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні кожен згорток обмотаний ізолентою чорного кольору.

Крім цього, керуючись положеннями ст. 237 КПК України, 19.01.2023 в період часу з 18.01 год. до 18.12 год. було проведено огляд на території бувшого літнього відкритого кінотеатру позаду приміщення Міської ради, що розташоване по вул.Соборній, 132 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області пачку від сигарет «Мальборо червоне».

Крім цього, керуючись положенням ст.ст. 233, 234 КПК України, розцінюючи даний випадок як невідкладний, пов`язаний з врятуванням майна, а саме об`єктів, що можуть мати у провадженні значення речових доказів, 19.01.2023 в період часу з 19.21 год. до 19.54 год., було здійснено проникнення до житла по АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , власником якого є покійна ОСОБА_7 та проведено там обшук, під час якого вилучено до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області : рулон ізоленти чорного кольору; три порожніх коробки від сірників із зображенням на лицьовій стороні синьо-жовтого кольору; чотири порожніх прозорих зіп-пакети; пластмасовий циліндричний предмет фіолетового кольору, який призначений для подрібнення, перемелювання рослин; прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробка від сірників із зображенням синьо-жовтих кольорів, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка упакована в прозорому зіп-пакеті та обмотана ізолентою чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет із висушеною рослиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.

Вищевказані речі відносяться до матеріальних об`єктів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

У зв`язку з вказаними обставинами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення подальших слідчих дій, постала необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 438 грн., банкнотами : 200 грн. 2 шт. (ГЄ 2864689, ПБ 0831669), 20 грн. 1 шт. (ЄГ 8150121), 2 грн. 1 шт. (ТЄ5670212), монетами: 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт.; мобільний телефон «Sumsung Duos» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ), із сім-картою НОМЕР_3 , із наявною перепискою та фотознімками; речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та кожен згорток зовні обмотаний ізолентою чорного кольору, які вилучені 19.01.2023 у ОСОБА_6 . Речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні кожен згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, які вилучені 19.01.2023 під час огляду на території стадіону «Колос» в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Пачку від сигарет «Мальборо червоне», яка вилучені 19.01.2023 під час огляду на території бувшого літнього відкритого кінотеатру позаду приміщення Міської ради, що розташоване по вул.Соборній, 132 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Рулон ізоленти чорного кольору; три порожніх коробки від сірників із зображенням на лицьовій стороні синьо-жовтого кольору; чотири порожніх прозорих зіп-пакети; пластмасовий циліндричний предмет фіолетового кольору, який призначений для подрібнення, перемелювання рослин; прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробка від сірників із зображенням синьо-жовтих кольорів, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка упакована в прозорому зіп-пакеті та обмотана ізолентою чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет із висушеною рослиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які вилучені 19.01.2023 під обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 20.01.2023 року про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події,письмові пояснення,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що грошові кошти в сумі 438 грн., банкнотами: 200 грн. 2 шт. (ГЄ 2864689, ПБ 0831669), 20 грн. 1 шт. (ЄГ 8150121), 2 грн. 1 шт. (ТЄ5670212), монетами : 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт.; мобільний телефон «Sumsung Duos» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою НОМЕР_3 , із наявною перепискою та фотознімками; речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та кожен згорток зовні обмотаний ізолентою чорного кольору, речовина рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні кожен згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, пачка від сигарет «Мальборо червоне», рулон ізоленти чорного кольору; три порожніх коробки від сірників із зображенням на лицьовій стороні синьо-жовтого кольору; чотири порожніх прозорих зіп-пакети; пластмасовий циліндричний предмет фіолетового кольору, який призначений для подрібнення, перемелювання рослин; прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробка від сірників із зображенням синьо-жовтих кольорів, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка упакована в прозорому зіп-пакеті та обмотана ізолентою чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет із висушеною рослиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3ст.170КПК Українизазначено,що арештнакладається намайно будь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 438 грн., банкнотами: 200 грн. 2 шт. (ГЄ 2864689, ПБ 0831669), 20 грн. 1 шт. (ЄГ 8150121), 2 грн. 1 шт. (ТЄ5670212), монетами : 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт.; мобільний телефон «Sumsung Duos» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою НОМЕР_3 , із наявною перепискою та фотознімками; речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та кожен згорток зовні обмотаний ізолентою чорного кольору, речовина рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні кожен згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, пачка від сигарет «Мальборо червоне», рулон ізоленти чорного кольору; три порожніх коробки від сірників із зображенням на лицьовій стороні синьо-жовтого кольору; чотири порожніх прозорих зіп-пакети; пластмасовий циліндричний предмет фіолетового кольору, який призначений для подрібнення, перемелювання рослин; прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробка від сірників із зображенням синьо-жовтих кольорів, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка упакована в прозорому зіп-пакеті та обмотана ізолентою чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет із висушеною рослиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, згідно ст.98 КПК України є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та необхідні для проведення експертиз, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, щоклопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020170000007 від 19.01.2023, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, - задоволити .

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

Грошові кошти в сумі 438 грн., банкнотами : 200 грн. 2 шт. (ГЄ 2864689, ПБ 0831669), 20 грн. 1 шт. (ЄГ 8150121), 2 грн. 1 шт. (ТЄ5670212), монетами : 5 грн. 2 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 2 шт.; мобільний телефон «Sumsung Duos» (ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 ), із сім-картою НОМЕР_3 , із наявною перепискою та фотознімками; речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та кожен згорток зовні обмотаний ізолентою чорного кольору, які вилучені 19.01.2023 у ОСОБА_6 .

Речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, що була упакована до двох коробок від сірників, які були поміщені кожна до прозорого зіп-пакету та зовні кожен згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, які вилучені 19.01.2023 під час огляду на території стадіону «Колос» в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Пачку від сигарет «Мальборо червоне», яка вилучені 19.01.2023 під час огляду на території бувшого літнього відкритого кінотеатру позаду приміщення Міської ради, що розташоване по вул. Соборній, 132 в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рулон ізоленти чорного кольору; три порожніх коробки від сірників із зображенням на лицьовій стороні синьо-жовтого кольору; чотири порожніх прозорих зіп-пакети; пластмасовий циліндричний предмет фіолетового кольору, який призначений для подрібнення, перемелювання рослин; прозорий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробка від сірників із зображенням синьо-жовтих кольорів, в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю, яка упакована в прозорому зіп-пакеті та обмотана ізолентою чорного кольору; чорний поліетиленовий пакет із висушеною рослиною зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які вилучені 19.01.2023 під час обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1