Вирок № 10852169, 28.07.2010, Болградський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р дело № 1- 138 / 2010

Именем Украины

28 июля 2010 года. Болградский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.

при секретаре Жуковой Т.И.

с участием прокурора Цоева Д.К.

и адвокатов - ОСОБА_1 и ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Владычень, Болградского района Одесской области, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, болгарин, русским языком владеет, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости домой к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4, проживающей в квартире № АДРЕСА_1. Примерно в 21 час (точное время досудебным следствием не установлено), в помещении указанной квартиры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ввиду внезапно обострившихся длительных неприязненных отношений, произошла ссора. В процессе данной ссоры ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, обнаруженным на месте происшествия ножом, который, согласно заключения эксперта № 43 от 12.11.2008 года изготовлен самодельным способом, является кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится, нанес им один удар в область грудной клетки ОСОБА_4, в результате чего, согласно заключения эксперта № 142 от 10.10.2008 года , ОСОБА_4 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, сопровождавшееся кровотечением в левую плевральную полость, являющееся опасным для жизни в момент причинения, относящееся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал суду, что действительно 26 августа 2008 года, вечером, находясь в квартире потерпевшей ОСОБА_4, в процессе возникшей между ними ссоры, он нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшей, что он сразу же оказал ей помощь, настаивал на вызове скорой медицинской помощи, однако потерпевшая запретила ему вызывать скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по настоящему делу, суд считает, что вина ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, кроме его признательных показаний, доказана, и этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_4, на досудебном следствии показала, что 26.08.2008 года, примерно в 20 часов, когда она находилась у себя дома, к ней пришел ОСОБА_3 , который был в состоянии алкогольного опьянения. Они оба прошли на кухню, где разговаривали на различные темы. Примерно в 21 час ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который стал интересоваться продажей ее квартиры. Она разговаривала по телефону в спальне, а ОСОБА_3 находился на кухне. Когда она закончила разговор и находилась в спальне, то к ней подошел ОСОБА_3 и стал расспрашивать о том, кто ей звонил. Она ему объяснила, что звонил незнакомый мужчина по поводу квартиры. Тогда ОСОБА_3 стал с ней разговаривать на повышенных тонах, говорил, что звонил ее очередной любовник. ОСОБА_3 вышел на кухню и вернулся сразу же оттуда, держа в правой руке кухонный нож. Он стал размахивать перед ней ножом, при этом оскорблял ее, выссказывал претензии по поводу ее непристойного поведения с другими мужчинами. Она попросила его успокоиться, так как скандал могли услышать соседи. Тогда ОСОБА_3 подошел к окну и прикрыл его. В этот момент она выбежала со спальни в коридор и успела открыть первую дверь в подъезд, но вторую дверь не успела открыть, так как ОСОБА_3 оттолкнул ее, в результате чего она упала на пол на спину. Когда она лежала на полу, то ОСОБА_3 набросился на нее, и она почувствовала резкую и сильную боль в области груди, отчего закричала. Тогда ОСОБА_3 встал с нее и закрыл входную дверь, при этом она видела у него в руках кухонной нож. Она самостоятельно приподнялась, и ОСОБА_3 снова подошел к ней с ножом в правой руке, продолжал оскорблять ее и, замахнувшись, ударил ее ножом в область грудной клетки слева, отчего она почувствовала сильную, резкую боль, при этом рана стала сильно кровоточить. Она стала прикладывать к ране одежду, чтобы остановить кровь. ОСОБА_3 помог ей пройти на кухню, усадил ее на стул, стал оказывать ей помощь. Она не хотела вызывать "Скорую помощь", так как думала, что рана несерьезная. Затем она легла спать в зале, а ОСОБА_3 также пришел в зал, при этом положил нож на мебельную стенку, после чего вышел из комнаты, а она взяла нож и закинула его за стенку. Вернувшись в комнату, ОСОБА_3 сказал, что для него не составит труда отодвинуть стенку и достать нож. Всю ночь ОСОБА_3 лежал возле нее, опасаясь, что она уйдет из дома, при этом на протяжении ночи продолжал ее оскорблять. Утром, когда она уходила на работу, ОСОБА_3 хотел остаться в квартире, чтобы все убрать, но она ему не разрешила и сказала, что сама все уберет. ОСОБА_3 довел ее до работы и они расстались. В этот же день, вечером, ОСОБА_3 снова пришел к ней домой и стал просить у нее деньги, так как он хотел уехать далеко и ему не на что жить. Она ему отказала, и он ушел. За медицинской помощью по поводу ножевого ранения она обратилась 01.09.2008 года, так как чувствовала себя неудовлетворительно.

Свидетель ОСОБА_5, показала суду, что примерно с 2006 года и по-настоящее время она находится в приятельских отношениях со ОСОБА_4 Она часто общалась с потерпевшей и была у нее в гостях, поэтому познакомилась с ее сожителем ОСОБА_3. 27.08.2008 года, примерно в 07 часов утра, показала свидетель, она шла по улице Инзовской и потом свернула вниз на улицу Фонтанную и в это время увидела как по тротуару по улице Инзовской, в сторону центрального рынка, шли ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они были от нее на расстоянии примерно 5-10 метров. Она помахала ОСОБА_4 рукой, но она в ответ на это лишь кивнула головой. Ей показалось подозрительным это, так как ОСОБА_4 обычно всегда веселая, а в этот момент была бледной . Далее свидетель показала, что в конце сентября 2008 года ОСОБА_4 рассказала ей, что 26.08.2008 года вечером ОСОБА_3, находясь у нее на квартире, в процессе ссоры, будучи пьяным, подрезал ее кухонным ножом, после чего он остался у нее спать, а утром провел ее на работу. Свидетель ОСОБА_5 сразу же поняла, что когда она видела их вместе утром 27.08.2008 года по улице Инзовской, то это было после указанного конфликта.

Явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он собственноручно пояснил, что 26.08.2008 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, в процессе ссоры, возникшей между ним и ОСОБА_4, он нанес потерпевшей один удар кухонным ножом в область ее груди.

Осмотром места происшествия, оформленного протоколом от 08.09.2008 года, в ходе которого в квартире № АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят кухонный нож.

Заключением криминалистической экспертизы № 43 от 12.11.2008 года, согласно которого, нож, изъятый при ОМП в квартире АДРЕСА_1 08.09.2008 года изготовлен самодельным способом, является кухонным ножом и к категории холодного оружия не относится.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 142 от 10.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_4 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, сопровождавшееся кровотечением в левую плевральную полость, являющееся опасным для жизни в момент причинения, относящееся к тяжким телесным повреждениям. Названное повреждение по сроку давности могло быть причинено 26.08.2008 года, оно могло быть причинено ножом.

Суд считает, что действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 121 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями причинил потерпевшей умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для ее жизни в момент причинения.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также то, что вышеназванное преступление он совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд учитывает его личность, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется, его явку с повинной, что он осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд также учитывает его возраст, а также те взаимоотношения, которые сложились между ним и потерпевшей и которые стали причиной и поводом причинения ей телесных повреждений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания, а поэтому находит возможным применить в отношении него требования ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о возмещении вреда Болградской ЦРБ за период нахождения потерпевшей на стационарном лечении и гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального вреда подлежат удовлетворению, поскольку они доказаны материалами дела и их признал подсудимый.

Определяя размер возмещения потерпевшей ОСОБА_4 морального вреда, суд принимает во внимание физическую боль и страдания, которые претерпела потерпевшая в связи с увечьем, а также требования разумности и справедливости, а поэтому приходит к выводу, что с подсудимого ОСОБА_3 в счет возмещения потерпевшей ОСОБА_4 морального вреда подлежит взысканию 5000 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины - 5 ( пять ) лет лишения свободы.

Засчитать ОСОБА_3 в срок назначенного наказания семь суток, в течение которых он с 11 февраля 2009 года и по 18 февраля 2009 года был задержанным и находился в ИВС Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, а также период с 14 января 2010 года и по 28 июля 2010 года, в течение которого он был задержан и находился под стражей.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение 3 ( трех ) лет не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_3 - заключения под стражу изменить на подписку о невыезде освободив его из под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 2288 гривен в счет возмещения ей материального вреда и 5000 гривен в счет возмещения ей морального вреда, а всего 7288 ( семь тысяч двести восемьдесят восемь ) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Болградской центральной районной больницы 420 грн. 88 коп. расходов за лечение потерпевшей в условиях стационара.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 243 грн. 38 коп. для их зачисления на расчетный счет 35226002000142, код ОКПО 25574222 МФО 328011 в ГУДКУ Одесской области, назначение платежа за экспертизу Ф02 КПК 10001050.

Вещественное доказательство, то есть нож, находящийся на хранении в камере хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции № 0325 от 26.11.2008 года уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Шевера В.Д.