Ухвала суду № 108521005, 20.01.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 229/1273/22

ЄУН 229/1273/22

Провадження № 1-кп/226/123/2022

У Х В А Л А

про привід свідків

20 січня 2023 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Димитровського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України, яке знаходиться на стадії допиту свідків.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року за клопотанням прокурора прийнято рішення про допит свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які евакуювалися з м.Дружківка та перебувають у м.Києві, в режимі відео конференції з Дніпровським районним м.Києва.

У зв`язку з повідомленням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва про неможливість організації виконання ухвал суду про здійснення відеоконференцзв`язку через пошкодження приміщення суду внаслідок ворожого обстрілу судом 10.11.2022 прийнято рішення про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Разом з тим, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заздалегідь надали свої письмові заяви про їх допит в судовому засіданні в режимі відео конференції, будучи повідомленими стороною обвинувачення про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, що викликає безпідставне затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор суду заявив, що зазначені свідки проживають в Деснянському районі м.Києва за однією адресою: АДРЕСА_1 , що їм відомо про час та місце судового розгляду справи і необхідність явки до Деснянського районного суду для їх допиту, на підтвердження чого надав суду розписку свідка ОСОБА_8 , та просив суд застосувати до них привід.

Надавши оцінку вказаному клопотанню, проти якого інші учасники судового провадження не заперечували, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та дати показання під час судового розгляду.

У разі неприбуття свідка до суду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи може застосувати привід свідка, який полягає у примусовому супроводженні до суду.

Частиною першою статті 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання без поважних причин або не повідомивши про причини, не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про їх примусове супроводження до суду, копію якої направляє органу, на який покладено її виконання.

Оскільки свідки в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

У відповідності до положень ст.143 УПК України виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , які на 11.00. год. 02 лютого 2023 року мають з`явитися до Деснянського районного суду м.Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В) для їх допиту, який відбудеться в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Деснянським районним судом м.Києва.

Здійснення приводу доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, юридична адреса: 02000 вул.Теодора Драйзера, 9Б.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3 КК України відкласти на 02 люте 2023 року на 11.00 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3