Ухвала суду № 108520833, 05.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7256/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі №757/7256/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідування, було задоволено.

Разом з цим, після розгляду даної скарги було виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: помилково зазначено «Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 від 28.01.2022 року, про кримінальне правопорушення, яке отримано адресатом 01.02.2022 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних» замість вірного «Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 28.01.2022 року, про кримінальне правопорушення, яке отримано адресатом 01.02.2022 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі №757/7256/22-к.

Писати вірно другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17.02.2022 року по справі №757/7526/22-к, а саме:

«Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 28.01.2022 року, про кримінальне правопорушення, яке отримано адресатом 01.02.2022 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1