Рішення № 10852005, 18.06.2010, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 2- 133/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Л.М. Григоренко

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна

цивільну справу за позовом ВАТ ”Райффайзен Банк АВАЛЬ” до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору,

суд

В с т а н о в и в :

Позивач посилаючись на те, що між відповідачем та банком був укладений кредитний договір № 014/0000/82/706 від 08.06.2006 року відповідно до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 380000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.06.2013 року. Але відповідач в порушення в порушення п.1.3. та п.5.1 договору не сплачує рівними частками платежі по кредиту чим порушує ст. 525,526 ЦК України та не виконує умов договору позики. У звязку з чим позивач посилаючись на вимоги ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК та ст.6.5 кредитного договору просить стягнути з відповідача достроково всю суму боргу по кредиту у розмірі станом на 29.05.2009 року 310221 грн.62 коп.

В суді представник позивача уточнив позовні вимоги, та просив в рахунок погашення кредитного зобовязання відповідача перед банком стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом 193300,00 грн., заборгованість за процентами 64575,22 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 61566,06 грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування Критом 84858,43 грн. на загальну суму 404299,70 грн. та судові витрати.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на порушення позивачем п.10 ст.11 Закону „Про захист прав споживачів, який передбачає що „Якщо Кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Кредитодавця”, так як перед подачею дійсного позову йому не було надано другого попередження, на підставі чого просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, розглянувши надані сторонами докази, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є не виконання зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст..60 ЦПК позивач надав суду всі належні докази на підтвердження своїх позовних вимог. А саме: кредитний договір № 014/0000/82/706 від 08.06.2006 року відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 380000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 17,0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.06.2013 року (а.с.24-25). Сума боргу відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком розміру боргу на а.с.20 та на а.с.87, 91-92 та згідно останнього уточнення позовних вимог на а.с.107-108 заборгованість за кредитом становить 193300,00 грн, заборгованість за процентами 64575,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 61566,06 грн, та пеня за користування кредитом 84858,43 грн.. які відповідач не спростував в судовому засіданні, так як його посилання на те, що позивач не врахував останні частково сплачені суми в рахунок погашення кредиту є необґрунтованим та нічим не підтвердженим в судовому засіданні. Не обґрунтованим є посилання відповідача та його представника на порушення позивачем п.10 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів”, так як на а.с.27 є попередження про стягнення заборгованості, яке відповідач отримав, про що свідчить зворотне повідомлення на а.с.28 та визнання цього факту самім відповідачем в суді. Щодо умов договору та вище зазначеного закону, то вони не передбачають повторного попередження, а тому суд вважає позов обґрунтованим та вважає необхідним його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 14.06.2010 року: за кредитом 193300,00 грн., заборгованість за процентами 64575,22 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту 61566,06 грн, пеню за порушення строків сплати процентів за користування Критом 84858,43 грн., на загальну суму 404299 грн.70 коп. та судові витрати: на сплату державного мита у розмірі 1700грн. та на інформаційно-технічного забезпечення позову у розмірі 250 грн. відповідно до квитанцій на а.с.14-16, а разом 1950 грн.00 коп.

На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 526, 536, 543, 553, 554, 625, 1054, ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,

суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 24197094, п./рах.№ 290971295, заборгованість за кредитним зобовязанням в сумі 404 299 грн.70коп. та судові витрати на рах. № 64993919400001 у розмірі 1950,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя