Рішення № 1085198, 15.03.2007, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2007р. Справа № 16/26

за позовом Закрите акціонерне товариство "Миргородський елеватор", вул. Петрівська 15,Миргород,Полтавська область,37600

до Дібрівський кінний завод № 62, Петрівці,Миргородський район, Полтавська область,37673

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Писанець Л.П.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 15 681,51 грн. заборгованості, в т.ч. 11 592 грн. сума основного боргу за договором від15.06.2006 року, 770,87 грн. - 20% за користування товарним кредитом, 2472,57 грн. - штраф, 846,07 грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Миргородський елеватор»(позивач) та Державним підприємством Дібрівський кінний завод № 62 Державне Управління Справами (відповідач) укладено Договір № 6/272/ ТК поставки на умовах товарного кредиту.

За умовами вказаного договору Постачальник (позивач) зобов'язався продати товар - побічний продукт кукурудзи у кількості 30,0 тон , вартістю 400,00 грн. за 1 тону на загальну вартість 12000,00 грн, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар у строки, визначені у договорі.

На виконання умов договору Постачальник відпустив у червні 2006р побічний продукт кукурудзи по товарно-транспортним накладним :

-106009 від 16.06.06р в кількості 5,050 тон..;

- 106010 від 16.06.06р в кількості 5,670 тон. ;

- 106011 від 16.06.06р в кількості 5.710 тон. .;

- 106012 від 19.06.0бр в кількості 5,480 тон.;

- 106013 від 19.06.0бр в кількості 4,150 тон.;

- 106014 від 19.06.06р в кількості 2,920 тон.,

Всього у кількості 28,980 тон., вартістю 400,00 грн. за 1 тону на загальну суму 11592,00 грн.

Для оплати товару відповідачу було виставлено рахунок № 4526 від 19 червня 2006 року на суму 11592 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач взяті на себе зобов"язання оплатити поставлений йому товар відповідач не виконав, в зв"язку з чим за ним утворився борг в сумі 11 592 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін ( в мат.справи).

Пунктом 3.2. договору визначено, що за користування товарним кредитом за договором Покупець сплачує Постачальнику винагороду в розмірі 20% річних від вартості отриманого товару. Відсотки розраховуються за весь час фактичного користування товарним кредитом - з дня отримання товару по день його фактичної оплати. Сума нарахованих відсотків становить 770,87 грн.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Пунктом 4.1. договору закріплено, що за порушення строків розрахунку, встановленого сторонами у п.п.3.1. та 3.2. договору, з Покупця стягується на користь Постачальника одноразово штраф у розмірі 20 відсотків від неоплоченої у зазначений строк продукції. Отже, сума штрафу становить - 2472,57 грн.

На підставі п. 4.3 договору за порушення строків оплати товару позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню в сумі 846,07 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наданими доказами, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 43,49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Дібрівський кінний завод № 62 Державне Управління Справами, с.Петрівці, Миргородського району, (р\р 2600330017176 в АТ ВАБАНК, МФО 321637, код 31622837) на користь Закритого акціонерного товариства «Миргородський елеватор», м. Миргород, вул. Петрівська,15 (р\р 26005727228920 УСБ, МФО 331014, код 33020406) 11592 грн. боргу, 770,87 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 846,07 грн. пені, 2472,57 грн. штрафу,156,82 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мацко О.С.