Постанова № 108519556, 22.12.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1391/22

Номер провадження №3-678-803/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, інвалідність відсутня,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 29 жовтня 2022 року о 23 год. 00 хв., 31 жовтня 2022 року о 22 год. 30 хв., 03 листопада 2022 року о 23 год. 08 хв., 05 листопада 2022 року о 23 год. 15 хв., 07 листопада 2022 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року (справа №678/54/22, провадження №1-в-678-12/22) - заборона виходу за межі свого господарства по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

2. 16 грудня 2022 року до суду для розгляду надійшло п`ять справ щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП дії,передбачені частиноюпершою цієїстатті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року (справа №678/54/22, провадження №1-в-678-12/22) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік із застосуванням визначених обмежень;

рапортами працівників поліції від 29, 31 жовтня 2022 року та 03, 05, 07 листопада 2022 року, згідно яких під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання;

постановами Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року (справа №678/725/22, провадження №3-678-444/22), від 07 жовтня 2022 року (справа №678/1093/22, провадження №3-678-643/22) якими ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 187 КУпАП;

протоколами про адміністративне правопорушення: від 04 листопада 2022 року серії ВАВ №632508, від 07 листопада 2022 року серії ВАВ №632509, від 09 листопада 2022 року серії ВАВ №632510, від 16 листопада 2022 року - серії ВАВ №628746 та серії ВАВ №628747, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, однак, враховуючи систематичне протягом незначного проміжку часу невиконання визначених ухвалою суду обмежень, суд вважає за необхідне з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/1391/22 (провадження №3-678-803/22), №678/1392/22 (провадження №3-678-804/22), справа №678/1393/22 (провадження №3-678-805/22), №678/1394/22 (провадження №3-678-806/22), №678/1395/22 (провадження №3-678-807/22) і присвоїти справі №678/1391/22 (провадження №3-678-803/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський