Ухвала суду № 108519363, 23.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2828/22

Провадження № 6/591/4/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі №591/2828/22, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/2828/22 та просить вказати про стягнення плати за функціонування ГВП в сумі 237 грн. 45 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник, у тому числі, просив стягнути з боржників плату за функціонування ГВП в сумі 237,45 грн. У вступній частині судового наказу зазначено про стяшнення заборгованості з цього виду наданих послуг, проте у резолютивній частині судового наказу відсутня інформація про стягнення заборгованості з плати за функціонування ГВП в розмірі 237,45 грн. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вказати в резолютивній частині судового наказу від 22 липня 2022 року по справі №591/2828/22, провадження №2-н/591/678/22 суму заборгованості з плати за функціонування ГВП - 237 грн. 45 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко