Постанова № 108518979, 20.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/6877/22

Провадження № 3/553/720/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргород Полтавської області, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "Полтавабудсервіс плюс", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник ТОВ "Полтавабудсервіс плюс" (м. Полтава, вул. Вузька, 19), ОСОБА_1 в порушення пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, не подав платіжне доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за жовтень 2022 року при терміну сплати 30.11.2022 на суму 770184,31 грн. Зазначене порушення відображено в акті № 6987/16-31-04-05-03/38439545 від 09.12.2022.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину визнає.

Відповідно д статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5942/16-31-04-05-04 від 23.12.2022, в якому викладено обставини правопорушення, пояснення особи, що притягується до відповідальності щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ за жовтень 2022 року у зв`язку з військовим станом в Україні є наявна затримка розрахунків із покупцями (а. с. 4).

- даними копії акту "Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року ТОВ "Полтавабудсервіс плюс" № 6987/16-31-04-05-03/38439545 від 09.12.2022, під час якої виявлено порушення. Зазначений акт підписаний керівником підприємства без зауважень. (а. с. 1-3).

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення до установи банку на поповнення електронного рахунку на сплату ПДВ, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 к.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 к.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова