Ухвала суду № 108518723, 23.01.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1171/22

Номер провадження 1-кп/573/18/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2022 про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України.

20.01.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2022 про накладення на нього грошового стягнення, мотивоване тим, що 17.10.2022 він хворів, 21.11.2022 він з`явився до Ковпаківського районного суду м. Сум, але через оголошення повітряної тривоги та відсутністю світла засідання не відбулося. У судове засідання, призначене на 23.12.2022 він не з`явився, оскільки його захисник перебував на лікуванні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2022 на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в розмірі 1240 грн. 50 коп. в дохід держави за те, що останній без поважних причин не з`являвся в судові засідання, призначені на 17.10.2022, 21.11.2022 і 23.12.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2022 ОСОБА_4 перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою від 27.10.2022, а тому його неявка в судове засідання в зазначений день була поважною.

Що стосується судових засідань, призначених на 21.11.2022 і 23.12.2022, то суд дійшов висновку, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, оскільки клопотань про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Ковпаківського районного суду м. Сум він не подавав, а тому повинен був з`являтися саме до Білопільського районного суду Сумської області, а не будь-якого обраного ним самим суду. Хвороба захисника також не є поважною причиною неявки в судове засідання обвинуваченого.

З огляду на викладене, оскільки в судові засідання, призначені на 21.11.2022 і 23.12.2022, ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2022 про накладення грошового стягнення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя