Ухвала суду № 108518707, 20.01.2023, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1771/22

Номер провадження 2/573/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- я особа служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- я особа служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав.

06 січня 2023 від представника позивача адвоката Мазнєвої С.Г. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради (а. с. 26 ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, представник останньої адвокат Мазнєва С.Г. подала заяву про розгляд клопотання у їх відсутність ( а.с. 35).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. До суду надійшла заява, завірена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О. про розгляд справи у відсутність відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо його позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 р.н. (а. с. 23).

Представник третьої особи- служби у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, від начальника Служби надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі ( а.с. 34) .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 с. 53 ЦПК України).

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що до участі у даній справі необхідно залучити управління " Служби у справах дітей" Сумської міської ради у якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору настороні позивачадля наданнявисновку щододоцільності позбавлення батьківськихправ відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Мазнєвої С.Г. про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3- я особа служба у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи на стороні позивача - управління " Служби у справах дітей" Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на_09-30_год. 17 лютого 2023, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Копію даної ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: