Постанова № 108517376, 23.01.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/10/23

Провадження № 3/307/3/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною відповідно до акту № 7220/07-16-07-03/32464172 документальної виїзної перевірки ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», встановлено, що ОСОБА_1 будучи на посаді головного бухгалтера ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» у період з 01.07.2019 по 27.11.2022 допустила порушень ведення податкового обліку, в результаті чого було встановлено заниження, з податку на додану вартість 63466 грн., в тому числі по періодам: лютий 2020 року 3805 грн., вересень 2020 року 11114 грн, січень 2021 року 453 грн., лютий 2021 року 2704 грн., березень 2021 4121 грн., липень 2021 року 20100 грн., серпень 2021 року 19521 грн., вересень 2021 року 1648 грн., чим порушила п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI, відповідальність за що передбачена ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, у судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №917/07/16/07/03 від 23.12.2022 року (а.с.1), актом перевірки №7220/07-16-07-03/32464172 від 23.12.2022 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» (а.с.2-25).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,8 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник