Вирок № 108517301, 18.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/8055/22

1-кп/301/102/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці шляхом привласнення знайденого придбав 1 патрон калібру 7,62x39мм, який є боєприпасом - бойовим проміжним патроном центрального бою, споряджений звичайною кулею, придатний до стрільби, 1 патрон калібру .22RL, який є боєприпасом - спортивно-мисливським гвинтівковим патроном кільцевого запалення калібру .22RL, та 57 патронів калібру 5,45x39, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45x39 мм, придатні для стрільби, із яких: чотирнадцять патронів споряджені звичайною кулею зі сталевим осердям, сорок три патрони споряджені бронебійною кулею, після чого умисно зберігав їх за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 до 24.09.2022 року.

Дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання суду подано угоду про визнання винуватості від 18.01.2023 року, відповідно до умов якої обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст. ст.468,469,472 КПК Україниуклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої він під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинногоКПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1,476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник у підготовчому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України, який згідност.12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогамКПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК Україникваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання,а самещире каяття та активнесприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику замісцем проживання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 18.01.2023 року міжпрокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази: 1 патрон калібру 7,62x39мм, 1 патрон калібру .22RL, 57 патронів калібру 5,45x39 передати до Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1