Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8361/22
Провадження № 2-во/161/6/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі Фурман Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
05.01.2023 року Державне комунальнепідприємство "Луцьктепло»звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
16.01.2023 року на адресу суду представник заявника подав заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостізалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХ ВА ЛИ В :
Заяву Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 108517234, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8361/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: