Ухвала суду № 108517190, 18.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16345/22

Провадження № 2-с/161/3/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача ТОВ «Волиньгаз Збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ТОВ «Волиньелектрозбут» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 11567, 48 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 248, 10 грн.

16.01.2023 року ОСОБА_1 через свогопредставника звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу. Просила суд скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 21.12.2022 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ТОВ «Волиньелектрозбут» суму боргу за спожиту електричну енергію, оскільки вимоги стягувача є спірними та необгрунтованими .

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 грудня 2022 року у справі№161/16345/22,виданий Луцькимміськрайонним судомВолинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_3 в розмірі 11567, 48 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 248, 10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук