Ухвала суду № 108517175, 12.01.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/202/21

Номер провадження 1-вп/237/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.23 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заявупрокурора Курахівськоговідділу Покровськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 провідновлення втраченихматеріалів кримінальногопровадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України.

З поданої заяви встановлено, що 21.01.2021 до Мар`їнського районного суду Донецької області Мар`їнським відділом Волноваської місцевої прокуратури спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021050690000024 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.12.2021 Мар`їнським районним судом ухвалено обвинувальний вирок у цьому провадженні, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за цією статтею у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

14.01.2022 прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

14.01.2022 обвинуваченим ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильною кваліфікацією його за ст. 186 КК України та необхідністю кваліфікувати його дії за ст. 185 КК України.

19.01.2022 захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подано апеляційну скаргу у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 186 КК України та необхідністю кваліфікувати його дії за ст. 185 КК України.

У зв`язку із надходженням апеляційних скарг матеріали цього кримінального провадження спрямовано до Донецького апеляційного суду із розташуванням у м. Маріуполі Донецької області

На даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію Російською Федерацією під час військової агресії.

Станом на 24.02.2022 матеріали цього кримінального провадження перебували у провадженні Донецького апеляційного суду.

Отже, апеляційний перегляд вироку місцевого суду у цьому кримінальному провадженні тривалий час не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливість судами України здійснювати правосуддя на території цього міста, а матеріали даного кримінального провадження, які залишилися у приміщенні Донецького апеляційного суду, вважаються втраченими.

Прокурор зазначила, що не заперечує проти відновлення кримінального провадження, та наполягає на задоволенні її заяви.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, врахувавши позицію сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно дост.524 КПК Українивідновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.615-1КПК Українивизначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. За змістом ч.2 цієї статті матеріали кримінального провадження, де судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1ст.317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно зіст.525 КПК Українивтрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Відповідно дост.526 КПК Українизаява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно із ч. 1ст.530 КПК Українипід час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2ст.531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону УкраїниПро доступ до судових рішеньдля доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, зміст процесуальних документів суду апеляційної інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.12.2021 також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей, наданих прокурором, та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, що наявні в матеріалах кримінального провадження та зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та відновити наступні матеріали:

1)Витяг з ЄРДР №12021050690000024 на 1 арк.;

2)Обвинувальний акт №12021050690000024 на 4 арк.;

3)Реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 арк.;

4)Розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

5)Копія паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

6)Супровідний лист щодо спрямування обвинувального акту із додатками до Мар`їнського районного суду Донецької області на 1 арк.;

7)Ухвалу від 28.01.2021 про призначення підготовчого судового засідання на 1 арк.;

8)Ухвала від 11.03.2021 про призначення до розгляду на 1 арк.;

9)Постанова від 12.04.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені на 2 арк.;

10)Постанова від 12.05.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені на 2 арк.;

11)Клопотання потерпілого від 19.05.2021 на 1 арк.;

12)Протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 13.01.2021 на 4 арк.;

13)Протокол огляду та фото таблиця до нього від 13.01.2021 на 9 арк.;

14)Постанова від 13.01.2021 про доручення речових доказів до кримінального провадження на 2 арк.;

15)Розписка ОСОБА_7 на 1 арк.;

16)Протокол від 14.01.2021 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 3 арк.;

17)Протокол від 15.01.2021 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 3 арк.;

18)Вимоги щодо наявності у ОСОБА_4 судимостей на 4 арк.;

19)Характеристика на ОСОБА_4 на 1 арк.;

20)Довідка з Курахівської міської лікарні на ОСОБА_4 на 1 арк.;

21)Ухвала від 21.01.2021 на 3 арк.;

22)Протокол від 16.01.2021 про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 на 5 арк..;

23)Протокол від 13.01.2021 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію на 2 арк.;

24)Протокол від 15.10.2021 роз`яснення права на захист ОСОБА_4 на 1 арк.;

25)Пам`ятка про роз`яснення прав та обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на 2 арк.;

26)Клопотання ОСОБА_4 від 21.01.2021 на 1 арк.:

27)Постанова від 21.01.2021 про доручення призначити адвоката на 1 арк.;

28)Постанова від 21.01.2021 про залучення адвоката на 1 арк.;

29)Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.12.2021 на 8 арк.;

30)Апеляційна скарга прокурора на 4 арк.

31)Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на 4 арк.

32)Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на 4 арк.

33)Доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 з супровідним листом на 5 арк.

34)Скарга ОСОБА_4 з супровідними листами на 4 арк.

35)Супровідний лист про зміну адвоката та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.02.2022 на 2 арк.

З урахуванням наведеного,з огляду на надані прокурором та наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження,а також відомості АСДС та ЄДРСР, за для виконання завдань кримінального провадження,якими згідно ст.2 КПК України є захист особи,суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав,свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження,а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим,щоб кожний,хто вчинив кримінальне правопорушення,був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений,жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура,з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження вироку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Керуючись ст.ст.524-527,529-531 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №12021050690000024 від 13.01.2021 (237/202/21, 1-кп/237/623/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

1) Витяг з ЄРДР №12021050690000024 на 1 арк.;

2) Обвинувальний акт №12021050690000024 на 4 арк.;

3) Реєстр матеріалів досудового розслідування на 4 арк.;

4) Розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.;

5) Копія паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

6) Супровідний лист щодо спрямування обвинувального акту із додатками до Мар`їнського районного суду Донецької області на 1 арк.;

7) Ухвалу від 28.01.2021 про призначення підготовчого судового засідання на 1 арк.;

8) Ухвала від 11.03.2021 про призначення до розгляду на 1 арк.;

9) Постанова від 12.04.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені на 2 арк.;

10) Постанова від 12.05.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені на 2 арк.;

11) Клопотання потерпілого від 19.05.2021 на 1 арк.;

12) Протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 13.01.2021 на 4 арк.;

13) Протокол огляду та фото таблиця до нього від 13.01.2021 на 9 арк.;

14) Постанова від 13.01.2021 про доручення речових доказів до кримінального провадження на 2 арк.;

15) Розписка ОСОБА_7 на 1 арк.;

16) Протокол від 14.01.2021 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 3 арк.;

17) Протокол від 15.01.2021 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 3 арк.;

18) Вимоги щодо наявності у ОСОБА_4 судимостей на 4 арк.;

19) Характеристика на ОСОБА_4 на 1 арк.;

20) Довідка з Курахівської міської лікарні на ОСОБА_4 на 1 арк.;

21) Ухвала від 21.01.2021 на 3 арк.;

22) Протокол від 16.01.2021 про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 на 5 арк..;

23) Протокол від 13.01.2021 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію на 2 арк.;

24) Протокол від 15.10.2021 роз`яснення права на захист ОСОБА_4 на 1 арк.;

25) Пам`ятка про роз`яснення прав та обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 на 2 арк.;

26) Клопотання ОСОБА_4 від 21.01.2021 на 1 арк.:

27) Постанова від 21.01.2021 про доручення призначити адвоката на 1 арк.;

28) Постанова від 21.01.2021 про залучення адвоката на 1 арк.;

29) Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.12.2021 на 8 арк.;

30) Апеляційна скарга прокурора на 4 арк.

31) Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на 4 арк.

32) Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на 4 арк.

33) Доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 з супровідним листом на 5 арк.

34) Скарга ОСОБА_4 з супровідними листами на 4 арк.

35) Супровідний лист про зміну адвоката та доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.02.2022 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1