Ухвала суду № 108516359, 20.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/499/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовомХарківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) простягнення 1 598 689,75 грн.за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ) орендну плату за користування земельною ділянкою за Договором оренди №7203 від 05.02.2004р. за період з 01.01.19 по 03.11.21 в сумі 1598689,75 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.02.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/499/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2022 закрито підготовче провадження по справі №922/499/22 та призначено справу до розгляду справи по суті в судовому засіданні.

21.12.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою заборгованості.

19.01.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2023 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2023 не з`явився.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Як вбачається з заяв сторін, 19.12.2022 року АТ «Сенс Банк» було сплачену суму в розмірі 1 598 689,75 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2019 по 03.11.2021 рр., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу №1498615811 від 19.12.2022 року.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про закриття провадження по справі.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про закриття провадження по справі, яка надійшла 21.12.2022, - задовольнити.

2. Заяву позивача про закриття провадження по справі, яка надійшла 19.01.2023, - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №922/499/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) з Державного бюджету 23980,35 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 129 від 01.02.2022, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувачем за даною ухвалою є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243).

Боржником за даною ухвалою є: Державний бюджет України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" січня 2026 р.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2023.

СуддяЛ.В. Шарко