Рішення № 108515543, 16.01.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 Справа № 922/1791/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35; код ЄДРПОУ 34467793) про стягнення 239220,24 грн. за участю представників сторін:

позивача Дудіна О. В. (довіреність № 01-23/59 від 02.01.2023);

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (далі - відповідач):

239220,24 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію (з яких 199350,20 грн. - електричної енергії та 39870,04 грн. - ПДВ на електричну енергію)

205,17 грн. - 3% річних;

1540,35 грн. - індексу інфляції.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414 від 01.01.2019 щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2022 відкрито провадження у справі № 922/1791/22; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

В процесі розгляду справи відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 13474 від 08.11.2022), в якому просить суд у задоволенні позову про стягнення 240965,76 грн. відмовити. В обґрунтування своїх вимог відповідач, зокрема, посилається на відсутність доказів щодо повідомлення відповідача про зміну тарифів на послуги з постачання електроенергії, які було встановлено постановами НКРЕКП починаючи із січня 2022. Зазначене, на думку відповідача, свідчить про те що сторонами не погоджено нового тарифу на постачання електричної енергії, аніж тариф, що передбачений комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору, а відтак нові тарифи, що зазначені у рахунках на оплату за спірний період застосуванню не підлягають. Крім того, до рахунків на оплату включено ціну на послуги з передачі електричної енергії у сумі 0,34564 грн/кВт*год., що не передбачено укладеним між сторонами договором та комерційною пропозицією. За таких обставин, відповідач вважає, що вказані позивачем в відповідних актах та рахунках тарифи застосуванню не підлягають. Крім того, відповідач також зазначає, що виставлені позивачем рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії які не відповідають дійсності, оскільки відповідач передавав показання до оператора комерційного обліку у обсягах значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених позивачем та сформованих на підставі отриманих даних від АТ Харківобленерго.

Позивач не скористався своїм правом щодо подачі відповіді на відзив у порядку та строки, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

На судове засідання 16.01.2023 прибув представник позивача, який просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання 16.01.2023 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів зворотнє поштове повідомлення (а. с. 124).

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник електричної енергії, за вільними цінами здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 в порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та на умовах договору постачання електричної енергії споживачу

На виконання п. 13 розд. XVII Закону, під час здійснення заходів з відокремлення створено електропостачальника ПрАТ "Харківенергозбут", а АТ "Харківобленерго" виконує функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області та є оператором системи розподілу.

Відповідно до ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах, де згідно з ч. 1 ст. 63 Закону, універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Як визначено у п. 7 Постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному веб-сайті Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Слід зазначити, що згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 зазначеної постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "Харківобленерго") та затверджуються регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем (Споживач) фактично спожито електричну енергію та оплачені рахунки за спожиту електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 051414 з 01.01.2019 укладено на умовах комерційної пропозиції № 6/4.

Згідно з п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Порядок розрахунків за Договором № 051414 від 01.01.2019 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 6/4. яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно з вимогами п. 5.3-5.7. договору, ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених в пункті 3.1 глави 3 цього Договору. Збільшення ціни на електричну енергію може бути здійснено лише у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 лави 3 нього Договору. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію. Інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розмішена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника із зазначенням обраного способу оплати в комерційній пропозиції.

Згідно з п. 5.10 договору оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього договору.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції № 6/4, що є додатком № 3 до вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період у таких співвідношеннях:

- до 20 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю, 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період;

- до 30 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю, 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період;

- остаточний розрахунок до 15 числа розрахункового місяця згідно з фактичним обсягом відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно з п. 4 комерційної пропозиції № 6/4 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 6/4 передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми.

Як свідчать матеріали справи, згідно з переданими даними від АТ «Харківобленерго» позивачем проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію за період з вересень 2021 року травень 2022 року:

- рахунок у вересні 2021 на суму 13646,64 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.10.2021, строк оплати 20.10.2021). Рахунок не оплачений.

- рахунок у жовтні 2021 на суму 83514,48 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 09.11.2021, строк оплати 16.11.2021). Рахунок не оплачений.

- рахунок у грудні 2021 на суму 59836,56 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.01.2022, строк оплати 18.01.2022.

У грудні 2021 року відповідачем сплачено 118518,96 грн за вересень, жовтень, листопад 2021 року.

- рахунок у січні 2022 року на суму 68298,72 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.02.2022, строк оплати 18.02.2022). Рахунок не оплачений.

- рахунок у лютому 2022 року на суму 88929,12 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 30.03.2022, строк оплати 06.04.2022). Рахунок не оплачений.

- рахунок у березні 2022 року на суму 32837,28 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 13.04.2022, строк оплати 20.04.2022). Рахунок не оплачений.

- рахунок у квітні 2022 року на суму 9070,32 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 13.05.2022, строк оплати 20.05.2022). Рахунок не оплачений.

- рахунок у травні 2022 року на суму 40084,80 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 10.06.2022, строк оплати 17.06.2022). Рахунок не оплачений.

Таким чином сума заборгованості за спожиту електричну енергію по договору № 051414 від 01.01.2019 за період з січня 2022 по травень 2022 складає 239220,24 грн, проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати електричної енергії за договором не виконав.

Обставини щодо стягнення зазначеної заборгованості в судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем виконання зобов`язань, що мали місце в процесі виконання умов договору, позивачем на підставі умов договору та відповідних вимог чинного законодавства України, нараховано до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 205,17 грн та інфляційні втрати в сумі 1540,35 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором № 051414 від 01.01.2019 за поставлену в січні-травні 2022 року електричну енергію на суму 239220,24 грн. (в т.ч. 199350,20 грн. вартості електричної енергії та 39870,04 грн ПДВ на електричну енергію) підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовано. Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань зі сплати цієї заборгованості встановлено умовами договору, комерційної пропозиції, та є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в зазначеній частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію в сумі 239220,24 грн., в т. ч. 199350,20 грн. вартості електричної енергії та 39870,04 грн ПДВ на електричну енергію.

При цьому, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що в рахунках за січень-лютий 2022 року позивачем безпідставно застосовано відповідний тариф на електричну енергію; що показники спожитої електричної енергії в зазначених рахунках є завищеними в порівняні з дійсними показниками приладів обліку та тими показниками, які передавалися відповідачем, оскільки зазначені обставини відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 74-78 ГПК України, є недоведеними будь-якими доказами.

До того ж, на підставі п.п. 7 п. 6.1. договору, відповідач має право вимагати від Постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх у установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Однак, матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано будь-яких доказів того, що відповідач отримавши від позивача рахунки на оплату за січень травень 2022 року висловлював свою незгоду з внесеними в них відомостями, в т.ч стосовно об`єму спожитої електроенергії та тарифів, вимагав організації та проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржував ці рахунки у установленому порядку.

Щодо позову в частині стягнення інфляційних та річних, суд зазначає наступне.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію протягом вересня 2021 р - січня 2022 року підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Зазначене надає позивачу право на нарахування інфляційних та 3% річних за таке прострочення.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних суд констатує, що його здійснено арифметично вірно.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 205,17 грн 3% річних та 1540,35 грн інфляційних також підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Жилкомсервіс (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35; код ЄДРПОУ 34467793) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; код ЄДРПОУ 42206328):

239220,24 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію з зарахуванням на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

205,17 грн. - 3% річних, 1540,35 грн. - індексу інфляції та 3614,49 грн. - судового збору з зарахуванням на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "19" січня 2023 р.

СуддяО.І. Байбак