Ухвала суду № 108515356, 20.01.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі № 915/754/21

про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866)

за заявою кредитора: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, код ЄДРПОУ 31915956)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович ( АДРЕСА_1 ),

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство - Борець Юрій Іванович,

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, код ЄДРПОУ 33850880)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

29.12.2022 від розпорядника майна надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21 за нововиявленими обставинами.

Зокрема, розпорядник майна просить суд:

1) прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21 за нововиявленими обставинами до розгляду;

2) скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі № 915/754/21, в частині пункту 5 резолютивної частини ухвали, а саме визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" основного боргу у розмірі 439 313,48 гри.

Заяву мотивовано тим, що 25 листопада 2022 року на електронну адресу арбітражного керуючого Деяка Я.М. надійшов лист боржника від 24.11.2022 № 20/1674 про пропозиції щодо санації підприємства, у якому зокрема повідомляється про погашення боржником основного боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" у розмірі 439313,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 653 від 30.12.2021. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Деяк Я.М. дізнався про істотну для справи обставину, що не була встановлена судом, 25 листопада 2022 року, що підтверджується відповідним листом боржника та скрін-шотом із офіційної електронної адреси арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про її відповідність вимогам ст. 322 ГПК України та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі ГП.К України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, -учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини першої статгі 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за заявою арбітражного керуючого Деяка Я.М. про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21 за нововиявленими обставинами та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою арбітражного керуючого Деяка Я.М. №2112/2022-1 від 21.12.2022 про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі №915/754/21 за нововиявленими обставинами та призначити її розгляд у спрощеному позовному провадженні.

2. Розгляд заяви призначити на 15 лютого 2023 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дня до дати судового засідання надати письмові пояснення на заяву про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області у справі № 915/754/21 від 16.11.2022 за нововиявленими обставинами.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький