Ухвала суду № 108515115, 20.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2023Справа № 925/736/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватне акціонерне товариство "Завод Супутник"

до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

про стягнення 30424,06 грн.

Представники сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни про стягнення 30424,06 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Фізична особа-підприємець Гайдамака Оксана Іванівна звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про визнання недійсною додаткової угоди до договору № 757 від 30.10.2019 № 1 від 01.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2022 постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Здійснювати розгляд справи № 925/736/22 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2022.

Фізична особа-підприємець Гайдамак Оксана Іванівна на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Суд своєю ухвалою від 12.12.2022 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.0.1.2023.

18.01.2023 через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця Гайдамак Оксани Іванівни (відповідач) - Гери Роксоляни Юріївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 23.01.2023 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Гайдамак Оксани Іванівни (відповідач) - Гери Роксоляни Юріївни про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Гері Роксоляні Юріївні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирала законної сили 20.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун