Рішення № 108514879, 17.01.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/664/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю представника відповідача: Олянюк В.Л. - юрисконсульт, діє згідно наказу ДП "ЖБТЗ" № 126-ОД від 04.08.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Груп Інтрейд" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 562 567,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.01.2022р. частково задоволено позов ТзОВ "Груп Інтрейд". Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" 1054617,60 грн. основного боргу, 365355,27 грн. інфляційних, 62736,37 грн. 3% річних, 20807,64 грн. пені, 23419,37 грн. судового збору, а також 14488,16 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які включають в себе участь представника у судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2022р.

В позовній заяві позивач вказував, що попередній орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 25000,00 грн., та зазначив, що докази витрат будуть подані в подальшому.

В судовому засіданні 03.01.2023р. представник позивача вказав, що докази решти понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів, після ухвалення судом рішення.

06.01.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., до якого додані докази їх понесення.

Ухвалою суду від 09.01.2023р. заяву ТОВ "Груп Інтрейд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.01.2023р.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 09.01.2023р. на електронну адресу позивача.

Згідно ч.4ст.244 ГПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, оскільки учасники процесу були належним чином повідомлення про судове засідання, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представника позивача.

Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідност. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., позивач із заявою від 03.01.2023р. надав суду копії: рахунку-фактури №СФ-0000002 від 03.01.2023р. на суму 3000,00 грн., акту №ОУ-0000002 приймання-передачі наданої правової допомоги від 03.01.2023р., розрахунку суми гонорару (додаток №1 до акту приймання-передачі), платіжної інструкції №1209 від 03.01.2023р. про сплату 3000,00 грн., договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021р., додаткової угоди №1 до договору-доручення, додаткової угоди №2 від 30.12.2022р.

Згідно п.4.2 договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021р. гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

Суд встановив, що Додатковою угодою №1 до договору-доручення від 01.02.2021, укладеного між АБ "Сергія Жечева" та ТзОВ "Груп Інтрейд", сторони погодили вартість послуг з надання правової допомоги, зокрема, участь та представництвво адвокатом інтересів клієнта в судовому засіданні по справі незалежно від тривалості судового засідання (в незалежності від того, чи відбулось судове асідання, чи ні), яка становить 3000,00 грн.

В акті №ОУ-0000002 приймання-передачі наданої правової допомоги від 03.01.2023р. та розрахунку до вказаного акту вказано, що ТОВ "Груп Інтрейд" адвокатським бюро "Сергія Жечева" було надано правову допомогу в частині участі представника у судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2023р. по справі №906/664/22, вартістю 3000,00 грн.

Факт участі та представництва інтересів позивача адвокатом АБ "Сергія Жечева" Карабак В.А., яка діяла на підставі ордеру серія АР № 1095526 від 01.07.2022, підтверджується протоколом судового засідання від 03.01.2023р.

03.01.2023 на розрахунковий рахунок АБ "Сергія Жечева" позивачем було перераховано 3000,00 грн. за надання правової допомоги по даній справі на підставі рахунку №ОУ-0000002 від 03.01.2023.

Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на приписи п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на професійну правничу допомогу в частині участі та представництва адвокатом АБ "Сергія Жечева" інтеречів позивача в судовому засіданні 03.01.2023 в розмірі 2997,55 грн., розрахована, виходячи із розміру правомірно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, код ЄДРПОУ 07620094)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, код ЄДРПОУ 41071921)

- 2997,55 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 20.01.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу рек. з повід,)