Ухвала суду № 108514159, 19.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/8525/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", , м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 6 581 215, 20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 552 459,91грн. та розірвання договору №140 про капітальну закупівля від 26.06.2020 та додатки №1-15 до нього

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Бобиль В.В.

від відповідача Дядюк Є.М.

від відповідача Ямковий В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 6 581 215,20 грн., з яких: 1 316 243,04 грн. штраф, 5 264 972,16 грн. неустойка.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині дотримання строків виконання робіт та їх якості.

03.11.2021 року до суду подано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛВЕНТ" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 1040 від 26.06.2020 в розмірі 10 552 459,91 грн. та розірвання договору разом із додатками №1-15 до нього.

Зустрічний позов мотивовано порушенням Замовником умов договору на капітальну закупівлю № 1040 від 26.06.2020 року в частині здійснення оплати робіт, виконання яких підтверджується Актом № 1 від 12.10.2020 року та Актом № 1 від 06.01.2021 року.

08.11.2021 року, ухвалою про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, зустрічну позовну заяву ТОВ «ЕЛВЕНТ» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції від 12.05.2022 року, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ ЕЛВЕНТ за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ ЕЛВЕНТ та ПАТ Арселорміттал Кривий Ріг на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД вказаним в акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 12.10.2020 року та Акті № 1 приймання виконаних будівельно-монтажних робіт від 06.01.2021 року?

2. Чи відповідають роботи, виконані ТОВ ЕЛВЕНТ на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД умовам договору № 1040 на капітальну закупівлю від 26.06.2020 року, проектній документації, технічному завданню, технічній пропозиції Підрядника та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Яка вартість робіт, фактично виконаних ТОВ ЕЛВЕН за договором № 1040 на капітальну закупівлю, укладеним 26.06.2020 року між ТОВ ЕЛВЕНТ та ПАТ Арселорміттал Кривий Ріг на об`єкті Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД?

На час проведення експертизи, провадження по справі було зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

09.12.2022 року матеріали справи повернуто до суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 659-22 від 27.09.2022 року.

Ухвалою від 20.12.2022 року суд поновив провадження у справі, призначив її розгляд в підготовчому засіданні на 19.01.2023 року, та запропонував сторонам надати пояснення з урахуванням висновку судової експертизи.

18.01.2023 року, сторона у справі - ТОВ «ЕЛВЕНТ» подала клопотання про приєднання доказів, яким долучила до справи складений на її замовлення висновок експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року. За змістом зазначеного висновку, експертом надано відповідь на питання: якою є за документами вартість робіт з улаштування ізоляційних покриттів та покрівель, улаштування відмостки (вимощення) з бетону, штукатуренню зовнішніх стін, що виконані ТОВ «ЕЛВЕНТ» на об`єкті: Транспортний департамент. Будівля гаража розморожування вантажів ГД які за Висновком експерта № 659-22 від 27.09.2022 не відповідають вимогам державних будівельних норм та правил України.

В засіданні суду 19.01.2023 року представник ПАТ Арселорміттал Кривий Ріг заявив клопотання про проведення додаткової експертизи, за змістом якого в тому числі навів свої міркування відносно представленого ТОВ «ЕЛВЕНТ» висновку експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року, зокрема, зазначив про неповноту вказаного висновку, через те що експерт не виїжджав на об`єкт дослідження, а також зазначив, що експерт вніс до вказаного висновку недостовірні дані відносно вартості певного виду робіт.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За змістом приписів ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище норми процесуального законодавства, з метою роз`яснення питань, які виникли під час розгляду висновку судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Бихно Марину Володимирівну для надання пояснень щодо вказаного висновку.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2023 о 14:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за участю сторін .

3 Викликати в засідання Судового експерта Бихно Марину Володимирівну (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд 54, оф. 41) для надання пояснень щодо висновку експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи № 02-23 від 17.01.2023 року.

4. Запропонувати сторонам подати перелік питань щодо роз`яснення висновку, які завчасно направити на адресу суду та судового експерта, докази останнього надати суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський