Ухвала суду № 108511932, 20.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/802/23

УХВАЛА

20 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачу пенсії з 01 грудня 2019 року у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3187 виданої 01.08.2022 державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області", з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача у розмірі 89 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №3187 виданої 01.08.2022 державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області", з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подання цього позову становить 1073,60 грн. Проте за подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн. Тобто недоплата становить 81,20 грн (1073,60 грн - 992,40 грн).

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак до позовної заяви не додано жодних доказів призначення (обчислення) пенсії позивача у розмірі 89 % відповідних сум грошового забезпечення, як і порушення прав позивача у цій частині.

Проте позивач повинен надати суду усі докази, якими обґрунтовується його правова позиція, разом з позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 81,20 грн.;

- доказів призначення (обчислення) пенсії позивача у розмірі 89 % відповідних сум грошового забезпечення, та порушення прав позивача у цій частині..

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук