Ухвала суду № 108511846, 20.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9236/22

УХВАЛА

20 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі №560/9236/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Зобов`язано Війтовецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області повторно, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту рішення "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 за межами населеного пункту с.Завалійки Завалійківського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області" у місячний строк після закінчення в Україні воєнного стану та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України. В задоволення решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Роз`яснено позивачу, що сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом у 2022 році, а саме - 1984,80 грн замість 992,40 грн повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути судовий збір в сумі 992,40 грн. Заява мотивована тим, що позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1984,80 грн (квитанції №0.0.2659173870.1 від 31.08.2022 та №0.0.2659173833.1 від 31.08.2022).

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0.2659173870.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк