Ухвала суду № 108511809, 20.01.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/747/23

УХВАЛА

20 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій, рішення протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.12.2022 №222030019403, визнати періоди роботи з 19.04.1997 по 20.06.2003, зобов`язати призначити пенсію за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У прохальній частині позову позивачка просить визнати протиправним та скасуватирішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 14.12.2022 №222030019403. Також серед додатків до позову зазначається рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 14.12.2022.

Разом з тим, до матеріалів позову додається рішення від 14.12.2022 №222030019403, яке прийняте ГУ ПФУ в Харківській області, тоді як рішення від 14.12.2022 прийняте ГУ ПФУ в Хмельницькій області у матеріалах відсутнє.

Також позивачка просить суд визнати відповідні періоди роботи, які не були включені до її трудового стажу.

Натомість, суд звертає увагу на те, що до повноважень адміністративного суду не належить визнання будь-яких фактів юридичного характеру. Суд у справах цієї категорії може оцінити законність дій щодо незарахування/неврахування відповідного стажу/періоду роботи або служби, та зобов`язати зарахувати або перерахувати такий стаж/період за наявності правових підстав.

Зважаючи на це, позивачці необхідно надати суду копію оскарженого рішення або уточнити позов в частині зазначення належних відповідачів, а також привести у відповідність до вимог закону зміст позовних вимог стосовно питань зарахування стажу/періодів роботи. Відтак, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок