Ухвала суду № 10851166, 10.08.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 6-420/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з Зінчук М.М.

розглянув подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошовi кошти боржника, що знаходяться на його рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся iз поданням, де просить вирішити питання про надання дозволу щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника ВАТ „Житомирагросантехмонтаж”, що знаходяться на його розрахунковому рахунку. В судове засідання державний виконавець не з»явивсь, подання розглядалось у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебувають виконавчі документи, а саме: - постанова № 6179 від 22.02.2010р., видана Богунським ВДВС м. Житомира про стягнення з ВАТ „Житомирагросантехмонтаж” боргу на користь Богунського ВДВС м. Житомира в розмірі 1340,16 грн. та постанова № 6180 від 22.02.2010 року видана Богунським ВДВС м. Житомира про стягнення з ВАТ „Житомирагросантехмонтаж” боргу на користь Богунського ВДВС м. Житомира в розмірі 14,97 коп.

У строк для добровільного виконання боржником вищевказаний виконавчий документ не був виконаний, а тому 02.08.2010 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 134,01 грн., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведения виконавчих дій в pозмipi 29,94 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком i клієнтом. У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням є сукупність дій органів i посадових ociб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів, які здійснюються на підставах, у cпociб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів. Статтею 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обов»язок виконавця вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст.377 ЦПК України, ст. ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю на звернення стягнення на грошовi кошти боржника ВАТ „Житомирагросантехмонтаж” (код ЄДРПОУ 05396037), що знаходяться на його розрахунковому рахунку № 26007265401, МФО 322012 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” на загальну суму 1489,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: