Ухвала суду № 108510496, 19.01.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 р. № 400/7189/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про:стягнення податкового боргу в сумі 326 865,21 грн.,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2021 суд зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі № 400/3316/20.

За наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021 року по справі № 400/3316/20 Верховним Судом 17.08.2022 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково: постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 400/3316/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

П`ятий апеляційний адміністративний суд 14.12.2022 року прийняв постанову по справі № 400/3316/20, якою рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року скасував, прийнявши у справі нове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03 червня 2020 року № 0016265105.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко