Рішення № 1085101, 15.02.2007, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
15.02.2007
Номер справи
5/641
Номер документу
1085101
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007р. Справа № 5/641

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м.Полтава

до Видавництва "Артполіграфсервіс", м.Полтава

про стягнення 45209,89 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Демиденков В.В.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про відшкодування збитків внаслідок порушення договірних зобов"язань на суму 45209,89 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 25 квітня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" та Приівтаним підприємством "Артполіграфсервіс" був укладений Договір №32/1 про наданні рекламно-інформаційних послуг.

Договір набрав чинності з моменту його підписання, а саме: 25.04.2005р.

Згідно умов зазначеного договору Виконавець в особі видавництва "Артполіграфсервіс" брав на себе зобов"язання надати Замовнику в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" рекламно-інформаційні послуги, зазначені в договорі, а Замовник зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги.

За цим договором Замовник доручив, а Виконавець повинен був підготувати та розташувати рекламно-інформаційні матеріали Замовника у виданні "Альманах пошани й визнання Полтавщини".

Крім цього, у вартість робіт за цим договором включена вартість 1 (одного) комплекту видання "Альманах пошани й визнання Полтавщини", який Виконавець повинен був віддати Замовнику після виконання робіт до підписання Акту виконаних робіт.

Замовник зі свого боку виконав всі умови цього договору, у тому числі здійснив оплату у вигляді авансу у розмірі 100% загальної вартості робіт у 3-денний термін з дня підписання цього договору. Сума сплаченого аванса (загальна вартість робіт) складає 2436,00 грн.

За умовами договору Виконавець повинен був надати вищезазначені послуги протягом періоду, який починався з дня підписання договору Сторонами і закінчувався не пізніше 01 січня 2006 року. Але, в порушення умов договору Виконавець не виконав своїх договірних зобов"язань щодо надання Замовнику рекламно-інформаційних послуг.

Замовник вирішив відмовитись від Договору та розірвати його з 31 серпня 2006 року, про що завчасно письмово повідомив Виконавця, а також вимагати від боржника (Виконавця) повернення сплаченої суми авансу у розмірі 2436,00 грн.

Згідно умов п.2.3 договору видавництво ПП "Артполіграфсервіс" має сплатити Полтавській обласній дирекції ВАТ НАСК "Оранта" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення виконання договірних зобов"язань, та відшкодування збитків у розмірі 16% річних від суми сплаченого авансу, що складає 631,09 грн.

Загальна сума вимог складає 45209,89 грн.

Однак суд не погоджується з нарахованою позивачем пенею в розмірі 42142,80 грн.

Згідно з частиною 3 статті 459 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. Оскільки договором визначено розмір нарахування штрафних санкцій (неустойки), проте не визначено періоду їх нарахування, до правовідносин сторін повинно бути застосовано норми ч.6 статті 232 ГК України. Тобто договір, укладений між сторонами, не передбачає нарахування штрафних санкцій понад строки визначені цією нормою.

А отже, нарахування штрафних санкцій за зобов"язанням Відповідача за даним договором повинно бути припинено через 6 місяців.

Позивачем нарахована пеня за період з 01.01.06р. по 12.12.06р. в розмірі 42142,80 грн. Позивачем не вірно зроблений математичний розрахунок пені.

Розмір пені за період з 01.01.06р. по 01.07.06р., згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", становить 226,58 грн.. Отже, суд відмовляє в частині стягнення 41916,22 грн. пені.

До стягнення підлягає: сума авансу в розмір 2436,00 грн., 631,09 грн. річних та пеня в розмірі 226,58 грн.

Суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку частково задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з Видавництва "Артполіграфсервіс", 36000, м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3, оф.215, р/р №26002060036909 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, ЗКПО 30829828 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", 36014, м.Полтава, вул.Зигіна,1, р/р №2650171094907 в "Укрсоцбанк" м.Полтава, МФО 331014, ЗКПО 02308894 - 2436,00 грн. боргу, 226,58 грн. пені, 631,09 грн. річних, 33,00 грн. держмита та 8,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1085101 ?

Документ № 1085101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1085101 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1085101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1085101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1085101, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1085101, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1085101 відноситься до справи № 5/641

Це рішення відноситься до справи № 5/641. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1085099
Наступний документ : 1085102