Ухвала суду № 108509361, 16.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2023Справа № 554/7079/21 Провадження № 1-кс/554/847/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першогослідчого відділу(здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000055 від 07.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України КК України про відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.Кам`янка-Дніпровська,Запорізькоїобласті,громадянинаУкраїни,працюючогостаршим державнимінспектороммитногопоста «Запоріжсталь»Запорізькоїмитниці,місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :

слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтуваннявказаного клопотанняслідчий вказав,що слідчимипершого слідчоговідділу (здислокацією вмісті Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 62021170010000055,відомості поякому внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.04.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212,ч.1ст.364,ч.2ст.364КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000055 від 07.04.2021 продовжено до 12 місяців тобто до 21.07.2023.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником Запорізької митниці та обіймаючи посаду старшого державного інспектора митного поста «Запоріжсталь» Запорізької митниці, може використовувати свої знання та навички для перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, останього необхідно відсторонити від посади старшого державного інспектора митного поста «Запоріжсталь» Запорізької митниці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 є заробітна плата, яку він отримує за постійним місцем роботи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчими першогослідчого відділу(здислокацією вмісті Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 62021170010000055,відомості поякому внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.04.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212,ч.1ст.364,ч.2ст.364КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021170010000055 від 07.04.2021 продовжено до 12 місяців тобто до 21.07.2023.

Ні слідчим, ні прокурором не надано суду доказів на підтвердження того, що підозрюваним перебуваючи на займаній посаді вчинялися дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.157ч.1КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя бере до уваги доводи сторони захисту, що єдиним джерелом доходу підозрюваного ОСОБА_4 є заробітна плата,яку він отримує на посаді старшого інспектора митного поста «Запоріжсталь» Запорізької митниці.

Слідчий суддя, вважає, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці, який, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків, чи інших підозрюваних, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, а також знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор при розгляді клопотання слідчим суддею про відсторонення підозрюваної від посади не довів наявність підстав передбаченихст.155 КПК Українидля відсторонення останнього від посади, обставини, викладені в клопотанні, під час досудового розслідування та розгляду клопотання не встановлені та не підтверджені жодними показаннями свідків, документами та іншими матеріалами кримінального провадження. Не доведено, що відсторонення від посади підозрюваного необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, як не доведена і наявність ризиків відносно того, що останній, перебуваючи на вказаній посаді може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, або знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Згідност.43 Конституції Україникожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченихКПК України.

Враховуючи, що прокурор не довів наявність підстав передбаченихст.155 КПК Українидля відсторонення підозрюваного від посади, а також те, що заробітна плата, яку ОСОБА_4 отримує за місцем своєї роботи є єдиним джерелом його доходу, підозрюваний має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем роботи, немає підстав вважати, що своїми професійними діями, перебуваючи на роботі, може перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання слідчого Першогослідчого відділу(здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170010000055 від 07.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1