Ухвала суду № 1085088, 18.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

Справа № 9/795/06

Заявник (стягувач): Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” (м. Київ, вул. Інститутьська, 12-А) в особі Миколаївської філії АТ „Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 135,

до відповідача 1 (боржник 2): товариства з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 27,

до відповідача 2 (боржник 2): приватного підприємства „Аудит-партнер”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 50, кв. 104,

Суддя Коваль С.М.

Представники:

Від заявника: не з”явився;

Від боржника: не з’явився;

ПРО: зміна способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України,-

06 вересня 2007 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від стягувача по справі № 9/795/06 в порядку ст. 121 ГПК України про зміну способу виконання рішення.

Відповідно до рішення суду від 20.04.2007 року було звернуто стягнення на рухоме майно, яке є предметом застави по договору застави № 1 від 14.03.2005 року між АТ „Український інноваційний банк” та ПП „Аудит-партнер”, що є забезпеченням по кредитному договору № 20-050315 від 14.03.2005 року, а саме: комплекс обладнання асфальтнобетонного заводу, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 13/3. За рахунок заставленого майна задовольнити вимоги позивача по кредитному договору № 20-050315 від 14.03.2005 року на загальну суму 377 663 грн. 46 коп., з яких 300 000 грн. основної заборгованості, 72 000 грн. 02 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 5 663 грн. 44 коп. пені за порушення строків сплати відсотків.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області 04 травня 2007 року видані відповідні накази, які 23 травня 2007 року відповідно до ст. 115 ГПК України передані на примусове виконання до Центрального ВДВС ММУЮ.

26 липня 2007 року накази були повернуті стягувачеві на підставі п. 6 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” в зв”язку з відсутністю майна боржника, на яке згідно виконавчого документу необхідно звернути стягнення, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Враховуючи, що вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду, заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 20.04.2007 року та погашення боргу за рахунок грошових коштів відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб виконання рішення суду від 20.04.2007 року по справі № 9/795/06.

2. Звернути стягнення на грошові кошти приватного підприємства „Аудит-партнер”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 50, кв. 104 (код 32612175) на суму 377 663 грн. 46 коп. на користь Акціонерного товариства „Український інноваційний банк” (м. Київ, вул. Інститутьська, 12-А) в особі Миколаївської філії АТ „Укрінбанк”, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 135 (код 05839888).

Суддя

Коваль С.М.