Ухвала суду № 108508629, 20.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2023 року Справа № 160/20591/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп.Свободи, 2/1, код ЄДРПОУ 23928331) про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати наказ ССД КМР від 31.08.2022 №37-«ос» «Про преміювання працівників за серпень 2022 року» незаконним;

- зобов`язати службу у справах дітей Кам`янської міської ради видати новий наказ «Про преміювання працівників за серпень 2022 року» з урахуванням передбаченого у додатку до штатного розпису по службі у справах дітей Кам`янської міської ради з 01 січня 2022 року розміру премії на рівні 40% та вимог до оформлення таких наказів;

- зобов`язати службу у справах дітей Кам`янської міської ради здійснити донарахування безпідставно знятої з ОСОБА_1 премії відповідно до додатку до штатного розпису по ССД КМР за серпень 2022 року до рівня 40%;

- зобов`язати службу у справах дітей Кам`янської міської ради провести перерахунок інших виплат, здійснених ОСОБА_1 після цього на підставі середнього заробітку;

- стягнути з Служби у справах дітей Кам`янської міської ради моральну шкоду в сумі 1000 грн.

28.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу від 28.12.2022 року було направлено позивачу в електронному вигляді в його електронний кабінет та отримано 29.12.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 20.01.2023 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв