Ухвала суду № 108508611, 29.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2022 рокуСправа №160/617/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/617/22 повернуто заявнику.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні.

-Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущено описку в реквізитах (номері та даті) спірного рішення про коригування митної вартості, а саме невірно зазначений в тексті судового рішення номер «№UA110150/2020/000132/1» замість правильного номер Рішення про коригування митної вартості від 09.07.2021 року - «№UA110150/2021/000132/1», в двадцять п`ятому абзаці судового рішення невірно зазначено в тексті «№UA110150/2020/000091/1 від 14.09.2020 року» замість правильних дати та номера спірного Рішення про коригування - «№UA110150/2021/000132/1 від 09.07.2021 року»,

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року по справі №160/617/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія ДТЗ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши по тексту рішення:

-правильний номер Рішення про коригування митної вартості від 09.07.2021 року - «№UA110150/2021/000132/1», замість невірного зазначеного в тексті судового рішення номеру «№UA110150/2020/000132/1».

- в двадцять п`ятому абзаці судового рішення правильні дату та номер спірного Рішення про коригування - «№UA110150/2021/000132/1 від 09.07.2021 року», замість невірно зазначеного «№UA110150/2020/000091/1 від 14.09.2020 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова