Ухвала суду № 108508345, 20.01.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 січня 2023 р.Справа № 120/10652/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 06.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.

16.01.2023 від представника Державної митної служби України надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзив представник заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №120/7078/21.

Однак матеріали справи не містять доказів направлення даного клопотання позивачу чи його представнику, станом на 20.01.2023 представник позивача не надав пояснення щодо заявленого клопотання відповідача.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку, що вирішення питання про зупинення провадження у справі №120/10652/22, можливе лише після надання позивачу строку для подання письмових пояснень щодо даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для подачі письмових пояснень щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №120/10652/22.

Копію ухвали направити сторонам, позивачу направити копію клопотання про зупинення провадження ід 16.01.2023.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна