Постанова № 108507882, 19.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26164/22-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Горвата В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2022 року о 05 год. 01 хв. в м. Києві на бульварі Дружби Народів, 35, всупереч вимогам п. 2.9А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 02.09.2022, № 004430 - ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння ( каннабіноїди ( марихуана)), що зафіксовано на бодікамери № 473612, № 473614 працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав письмові пояснення захисника Горвата В.С. від 19.12.22. Зазначив, що 02.09.2022 о 05:01 год. в м. Києві на бульварі Дружби Народів, 35, він керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , і був зупинений працівниками поліції, для перевірки документів. Працівники поліції його запитали чи вживав він наркотичні засоби і запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, він погодився. Зазначив, що в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» він не пройшов, самі аналізи не здавав, а огляд проводили лише візуально. Висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» заперечує, оскільки він самостійно пройшов огляд в лабораторії «Діла» і отримав висновок відповідно до якого в його організмі немає наркотичних засобів.

Захисник Горват В.С. в інтересах ОСОБА_1 подав письмові пояснення за змістом яких просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В додатках до письмових пояснень долучив, зазначені ОСОБА_1 в судовому засіданні, результати досліджень Медичної лабораторії «Діла» № 891012980 від 02.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 не перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та захисника Горвата В.С. було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Відео «ОСОБА_1» від 02.09.2022:

04:55:46 - ОСОБА_1 в присутності працівників поліції відкриває багажник і спілкується з ними.

04:56:38 - працівник поліції запитує ОСОБА_1 коли він останній раз вживав наркотичні засоби. ОСОБА_1 каже: « тут немає нормальної трави».

04:57:20 - ОСОБА_1 погоджується проїхати з працівниками поліції до лікаря-нарколога.

05:10:48 - викликано патруль поліції з метою відвезти ОСОБА_1 до лікаря-нарколога.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, переглянувши диск із відеозаписом з місця події та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, на якому немає жодних доказів на підтвердження позиції ОСОБА_1 щодо неналежного проходження огляду у лікаря-нарколога, висновком КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду № 004430 від 02.09.2022 року., іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При цьому, судом не приймається до уваги надана в судовому засіданні захисником Горватом В.С. довідка Медичної лабораторії «Діла» № 891012980 від 02.09.2022, оскільки дослідження зроблено не в спеціальному медичному державному закладі КМНКЛ «Соціотерапія», а отже не є належним доказом. Разом з тим, дата і точний час огляду є 02.09.2022, 08:43 год., що проведено пізніше, ніж протягом двох годин з моменту часу, зафіксованого у протоколі (02.09.2022; 05:30 год). Судом також не приймаються до уваги надані захисником Горватом В.С. копії інших протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» до них, оскільки вони стосуються інших подій адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту, як безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова