Ухвала суду № 108507590, 19.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/538/23

Провадження № 1-кс/727/220/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12022260000000165 від 21.05.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що у кінці квітня на початку травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_7 , який будучи особою, якій на період дії воєнного стану виїзд за межі території України заборонений та запропонував останньому виїхати за межі території України шляхом включення його до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях») під приводом ніби то здійснення перевезення гуманітарної допомоги.

ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив у попередню злочинну змову із своїм сином ОСОБА_8 щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Отримавши від ОСОБА_7 копії його особистих документів, а саме: паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, військового квитка, ОСОБА_4 , надав їх ОСОБА_8 для складання завідомо неправдивого листа від імені ТОВ «Вторпром» та його подачі до Чернівецької ОВА як підстави видачі Чернівецькою ОВА дозволу на перетин державного кордону України шляхом включення останнього до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях»).

ОСОБА_8 ,виконуючи своюзлочинну роль,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас тау невстановленомуорганом досудовогорозслідування місці,діючи умисно,протиправно,склав листвід іменіТОВ «Вторпром»№ 21адресований начальникуЧернівецької обласноївійськової адміністраціїпро сприянняу перетинідержавного кордонуУкраїни уперіод діїправового режимувоєнного станувійськовозобов`язаним громадянамУкраїни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ,з метоюніби топеревезення гуманітарнихвантажів,після чоговчинив підписвід іменідиректора ТОВ«Вторпром» ОСОБА_14 ,без відомаостаннього,наніс зображенняпечатки ТОВ«Вторпром»,форма якогоне використовуваласьТОВ «Вторпром».Продовжуючи свійзлочинний умисел, ОСОБА_8 ,подав завідомопідроблений лист ТОВ «Вторпром» № 21, разом з фотокопіями документів ОСОБА_7 , усвідомлюючи що на підставі зазначеного завідомо підробленого листа ТОВ «Вторпром» № 21 Чернівецькою ОВА буде прийняте рішення про надання дозволу на його виїзд за межі території України шляхом включення до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

04.05.2022, начальником Чернівецької ОВА на підставі поданих ОСОБА_8 завідомо підробленого листа ТОВ «Вторпром» № 21 та фотокопій особистих документів ОСОБА_7 прийнято рішення про надання дозволу на перетин ним державного кордону України, шляхом внесення уповноваженою особою Чернівецької обласної військової адміністрації відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки про надання йому дозволу на виїзд за межі території України у період часу з 04.05.2022 по 04.06.2022 та скеровано лист за вих. № 01.46/10-807 від 04.05.2022 до Державної прикордонної служби України відповідно до постанови КМУ № 194 від 03.03.1994 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» із змінами та доповненнями, про сприяння у пропуску через державний кордон України строком на один місяць, чим було надано ОСОБА_7 право перетину державного кордону України.

07.05.2022, будучи включеним до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях») як особа, якій надано право виїзду за межі території України, ОСОБА_7 , перетнув державний кордон України та виїхав за межі території України.

Крім цього, у кінці квітня на початку травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, підшукав військовозобов`язаних громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та запропонував останнім виїхати за межі території України шляхом включення їх до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях») під приводом ніби то здійснення перевезення гуманітарної допомоги.

ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив у попередню злочинну змову із своїм сином ОСОБА_8 щодо незаконного переправлення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 через державний кордон України. Отримавши від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 копії їх особистих документів, а саме: паспортів громадянин України для виїзду за кордон, посвідчень водія, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, що видаються замість військового квитка, ОСОБА_4 , надав їх сину ОСОБА_8 для складання завідомо неправдивого листа від імені ТОВ «Вторпром» та його подачі до Чернівецької ОВА як підстави видачі Чернівецькою ОВА дозволу на перетин державного кордону України шляхом включення останніх до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях»).

ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, протиправно, склав лист від імені ТОВ «Вторпром» № 97 адресований начальнику Чернівецької обласної військової адміністрації про сприяння у перетині державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану військовозобов`язаним громадянам України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з метою перевезення гуманітарних вантажів, після чого вчинив підпис від імені директора ТОВ «Вторпром» ОСОБА_14 , без відома останнього, достовірно знаючи, що зазначені особи не будуть перевозити гуманітарну допомогу для ТОВ «Вторпром». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , на електронну адресу Чернівецької ОВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав завідомо підроблену фотокопію листа ТОВ «Вторпром» № 97, разом з фотокопіями документів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , усвідомлюючи що на підставі зазначеного завідомо підробленого листа ТОВ «Вторпром» № 97 Чернівецькою ОВА буде прийняте рішення про надання дозволу на їх виїзд за межі території України шляхом включення до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

12.05.2022, начальником Чернівецької ОВА на підставі поданих ОСОБА_8 завідомо підробленої фотокопії листа ТОВ «Вторпром» № 97 та фотокопій особистих документів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прийнято рішення про надання дозволу на перетин ними державного кордону України, шляхом внесення уповноваженою особою військової адміністрації відомостей до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки про надання їм дозволу на виїзд за межі території України у період часу з 12.05.2022 по 12.06.2022 та видачі і скерування листа вих. № 01.46/10-852 від 12.05.2022 до Державної прикордонної служби України відповідно до постанови КМУ № 194 від 03.03.1994 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» із змінами та доповненнями, про сприяння у пропуску через державний кордон України строком на один місяць, чим було надано ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право перетину державного кордону України.

20.05.2022, будучи включеними до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях») як особа, якій надано право виїзду за межі території України, ОСОБА_16 перетнув державний кордон України та виїхав за межі території України, не повернувшись в Україну у визначений Чернівецькою ОВА строк.

Крім цього, у липні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою злочинною змовою із своїм сином ОСОБА_8 , підшукав військовозобов`язаних громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та запропонував останнім виїхати за межі території України шляхом включення їх Чернівецькою ОВА до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (телекомунікаційну систему «Шлях») під приводом ніби то здійснення перевезення гуманітарної допомоги.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повідомив дядьку ОСОБА_17 - ОСОБА_21 про те, що його послуги щодо отримання дозволу на виїзд за кордон племінника ОСОБА_17 становитимуть 4000 доларів США. З метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від ОСОБА_17 через його діда ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, який не був обізнаний із злочинним намірами ОСОБА_4 , в якості авансу за організацію незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України з умовою отримання решти винагороди в розмірі 3000 доларів США після незаконного переправлення ОСОБА_17 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, повторно, повідомив ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про те, що вартість його послуг з організації незаконного переправлення їх через державний кордон України становитиме 2000 доларів США з кожного, які вони мають передати після видачі Чернівецькою ОВА дозволу на виїзд за межі території України.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , отримавши копії особистих документів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а саме: паспортів громадянин України для виїзду за кордон, посвідчень водіїв, тимчасових посвідчення військовозобов`язаних, що видаються замість військового квитка, надав їх ОСОБА_8 для складання завідомо неправдивого листа від імені КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» та подачі до Чернівецької ОВА як підстави видачі дозволу на перетин державного кордону України шляхом включення останніх до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

ОСОБА_8 , виконуючи свою злочинну роль, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи умисно, протиправно, склав лист від імені КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» № 211 від 05.08.2022, адресований начальнику Чернівецької ОВА, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» просить сприяти у перетині державного кордону України громадянам України віком від 18 до 60 років згідно з додатком, з метою перевезення гуманітарної допомоги у вигляді медичних засобів, продуктів харчування, засобів гігієни, антисептиків донором якої є «di comunita a Morata, +393347645660. Lisabon, ІНФОРМАЦІЯ_3 », набувачем якої є благодійна організація «Міжнародний благодійний фонд «100 справ», розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 8. Крім цього, склав додаток до вищезазначеного листа № 211 від 05.08.2022 - провідний лист від імені КУ «Новоселицька центральна районна лікарня», до якого включено відомості про 13 осіб, яким потрібно надати дозвіл на виїзд за межі України, серед яких включив: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою надання листу КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» № 211 від 05.08.2022 та додатку до нього статусу офіційних документів, вчинив підписи від імені головного лікаря КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» ОСОБА_23 , без відома останнього, після чого в листі № 211 від 05.08.2022 за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом наніс зображення круглої печатки КУ «Новоселицька центральна районна лікарня».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 08.08.2022 перебуваючи у приміщенні Чернівецької ОВА за адресою: м. Чернівці, вул. Грушевського, 1 надав завідомо підроблений лист КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» № 211 від 05.08.2022 та додаток до нього провідний лист КУ «Новоселицька центральна районна лікарня» від 05.08.2022, усвідомлюючи при цьому, що на підставі зазначених завідомо підроблених документів Чернівецькою ОВА буде прийняте рішення про надання дозволу на виїзд військовозобов`язаних громадян України вказаних в ньому за межі території України шляхом включення до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки.

22.08.2022, ОСОБА_8 , отримавши в Чернівецькій ОВА витяг з наказу Чернівецької ОВА про надання дозволу на виїзд громадян України за кордон № 113 від 22.08.2022, виданий під контролем за вчиненням злочину, о 16 год 35 хв, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Шіллера, в м. Чернівці, був затриманий працівниками поліції за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_4 , у серпні вересні 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, підшукав військовозобов`язаних громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та запропонував останнім за грошову винагороду виїхати за межі території України. Зокрема повідомив ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що вартість грошової винагороди за переправлення останніх через державний кордон України становитиме 4000 доларів США з кожного.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив у попередню злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які орієнтуються на місцевості, знають місцезнаходження лінії державного кордону між Україною та Румунією в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

09.09.2022, ОСОБА_4 на невстановленому органом досудового розслідування транспортному засобі, з міста Чернівці перевіз громадян ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області, де передав їх невстановленим досудовим розслідування особам, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області. Перебуваючи в с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області отримав в якості винагороди від ОСОБА_25 та ОСОБА_26 грошову винагороду в розмірі 4000 доларів з кожного. Одна із невстановлених органом досудового розслідування осіб, перебуваючи в с. Банчени Чернівецького району Чернівецької області, повідомив ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про те, що вони будуть доставлені до лінії державного кордону із Республікою Румунія, де їм нібито буде видано документи на право перетину державного кордону, з можливістю подальшого вільного пересування по території країн Європи, не повідомляючи при цьому, що вони будуть перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску.

Невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , орієнтуючись на місцевості, знаючи розташування лінії державного кордону України між Україною та Румунією, на невстановлених досудовим розслідуванням транспортних засобах довезли ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, після чого довели останніх до огорожі, що встановлена на лінії державного кордону України та Румунії, повідомили, що жодних документів для перетину державного кордону їм видаватись не буде та вказали напрямок руху в республіку Румунію поза пунктом пропуску. ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб та ОСОБА_4 , який в телефонному режимі, підтвердив відсутність документів та дав вказівку перетинати державний кордон України поза пунктом пропуску, перетнули державний кордон України між Україною та республікою Румунія поза пунктом пропуску, в невстановленому органом досудового розслідування місці в адміністративних межах Чернівецького району Чернівецької області.

18.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 12022260000000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У межах даного кримінального провадження 23.08.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23.02.2023 року.

18.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого і тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи збройне вторгнення російських військ на територію України,оголошення в Українівійськового стану,в зв`язкуіз збройноюагресією російськоїфедерації протиУкраїни,таз метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формуваньоголошення загальної мобілізації, також враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (2684*80=214720) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 23 лютого 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разівнесення заставипокласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моментузвільнення з-підварти узв`язку звнесенням заставипідозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ______ 2023 року

Підозрюваний ________