Ухвала суду № 108507237, 19.01.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/475/22

н/п 2/953/1312/23

УХВАЛА

"19" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Губської Я.В.,

За участі секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, м.Київ, вул. Саксаганського б.14), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (м. Київ вул. Тарасівська б.18 оф.12), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (м.Одеса вул. Балківська б. 31 оф.7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Аланд»(ЄДРПОУ42642578,м.Київ,вул.Саксаганського б.14),треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна (м.Київ вул.Тарасівська б.18оф.12),приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіШевченко ТетянаСергіївна (м.Одесавул.Балківська б.31оф.7)про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська