Ухвала суду № 108506994, 18.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6388/22

Провадження № 1-в/545/82/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне клопотання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки, Чорнобаївський район, Черкаська область, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

Засудженого: Коломацьким районним судом Харківської області від 13.08.2018 за ч. 3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення, не відшкодував заподіяну шкоду за цивільним позовом.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 21 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2019 вирок Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по 21 лютого 2019 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2020 спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія № 29 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено; засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 03 роки 08 місяців 23 дні за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 13.08.2018 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етаповано до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021 зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 24 вересня 2020 року до 28 грудня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким при вирішенні питання пор умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, фактично відбута частина покарання ОСОБА_4 , для настання права на умовно-дострокове звільнення, почала обчислюватись з дати постановлення рішення суду, яким було пом`якшено засудженому покарання, тобто з 24 вересня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1частини 3статті 81КК Українипередбачено,що умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 10 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.

Відсутність стягнень за період відбуття покарання не може бути єдиною обставиною на підтвердження виправлення засудженого.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно; не працевлаштований у зв`язку з відсутністю в установі відповідних робочих місць, та у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об`єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, постановлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

За вироком суду має цивільний позов на загальну суму 1337780 грн та витрати на проведення судових експертиз на суму 11572 грн.

Згідно з довідкою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» від 11.10.2022 №14/109 за час відбування покарання з заробітної плати ОСОБА_4 на сплату боргу утримано та перераховано 2396,95 грн, згідно з поданою заявою з особистого рахунку засудженого (а.с.9).

Разом з тим, наявність заохочень, позитивна характеристика засудженого, з урахуванням призначеного судом строку покарання за тяжкий злочин, не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні спільного клопотання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1