Рішення № 10850623, 19.06.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-4423/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення зобов"язання договору підряду, стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення зобов"язання договору підряду, стягнення коштів, посилаючись на те, 04.09.2008 року між нею та відповідачем по справі укладено усний договір підряду, згідно якого останній взяв на себе зобов"язання виконати гранітні роботи на кладовищі в с Підгороднє Тернопільського району. З метою виготовлення проекту та кошторису замовлення нею передано ОСОБА_2 авансові грошові кошти в сумі 1000 Євро та 5000 доларів США. На момент звернення до суду відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, повернути надані йому авансові кошти відмовився. Просить суд позов задовольнити. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, наведених у ньому. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що погоджується із заявленими вимогами, проте не згідна із викладеними у позові обставинами. Відповідач від взятих на себе зобов'язань по встановленню пам"ятника на 4 особи не відмовлявся - на отримані від ОСОБА_1 авансові кошти виконані: проект, ескізи та розрахунки даної роботи, вартістю 1000 доларів США, в жовтні 2008 року виконані земляні роботи на кладовищі в с Підгороднє Тернопільського району та вчинено всі необхідні підготовчі роботи для встановлення обеліска, замовлено скульптуру вартістю 1700 доларів США, за яку внесено аванс в розмірі 1000 доларів США. Проте у січні 2009 року позивач в односторонньому порядку відмовилась від завершення виконання обумовлених робіт із вимогою повернути затрачені ОСОБА_2 кошти. У наступному судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила відносно його задоволення. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини. 04.09.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 усно укладено договір підряду та досягнуто згоди по виконанню останнім гранітних робіт - пам"ятника на 4 осіб на кладовищі в с Підгороднє Тернопільського району. Згідно вказаної домовленості ОСОБА_1 надала відповідачу авансові кошти на виготовлення проекту обумовлених робіт, кошторису витрат в розмірі 1000 Євро та 5000 доларів США, що стверджується оригіналом розписки від 04.09.2008 року про те, що ОСОБА_2 взяв завдаток у ОСОБА_1 на виконання гранітних робіт на кладовищі в с Підгороднє Тернопільського району в сумі 1000 Євро та 5000 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання договору підряду - станом на момент звернення до суду проект виконуваних робіт та кошторис витрат відсутні. Сторони підтвердили, що на час звернення до суду проведені підготовчі роботи - виконані земляні роботи, встановлено фундамент. По даних роботах повністю проведено розрахунок, їх оплата. Претензій у сторін немає, що ними підтверджено в судовому засіданні. Згідно ч.2 ст.846 ЦК України, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов"язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати їх виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. При постановлены рішення суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що сторони досягнули згоди відносно строку виконання робіт - до свята Великодня у 2009 році, так як відповідно до ч.1 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь - який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. 4.2 даної статті передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що між сторонами виникли цивільно - правові відносини - зобов'язання договору підряду, які відповідач не виконував в односторонньому порядку, чим порушив права позивача. На підставі вищенаведеного, у даному випадку слід поновити порушені права позивача шляхом задоволення позовних вимог - припинення зобов'язань договору підряду, стягнення з відповідача в користь позивача грошових коштів в сумі 1000 Євро та 5000 доларів США. Судові витрати стягнути з відповідача по справі. Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 626, 846, 858, 849 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Припинити зобов'язання договору підряду. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 Євро та 5000 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 488 грн. судового збору в користь держави. Стягнути з ОСОБА_2 в користь місцевого бюджету (*; 101; -; оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суду, р/р 31214259700002, код банку 23588119 в УДК у м. Тернополі 22050000, МФО 838012) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.