Рішення № 10850583, 14.05.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-2853/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України 14 травня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Паралель" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КС "Паралель" звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 10273,06 грн., з яких: 6556,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 896,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2819,47 грн. - заборгованість по процентах за невиконання умов договору, посилаючись на те, що 10.10.2008 року між КС "Паралель" та відповідачем укладено кредитний договір № 65, строком на 12 календарних місяців зі сплатою 39% річних, однак ОСОБА_1 не виконує умов вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків, а тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 10.10.2008 року між КС "Паралель" (Кредитор) в особі керуючого Тернопільським відділенням Откидач Н.І. та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 65, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання (побутові потреби), кошти в сумі 7153 грн. терміном на 12 календарних місяців з 10.10.2008 року по 10.10.2009 року зі сплатою 39% річних, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит кредитору на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п.3.7 вказаного кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів за користування кредитом більше ніж за один календарний день, Кредитор може в односторонньому порядку застосувати коефіцієнт збільшення процентної ставки кредитування у розмірі 0,5% від залишку кредиту за кожен день затримки Позичальника до повного погашення заборгованості зі сплати процентів та (або) кредиту, а Позичальник повинен сплачувати Кредитору проценти з урахування коефіцієнта збільшення. Згідно додатку № 1 до договору кредиту № 65 від 10.10.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно кожного місяця у визначених позивачем розмірах. Відповідно до видаткового касового ордера № 189, ОСОБА_1 10.10.2008 року отримала від Тернопільського відділення КС "Паралель" 7153 грн., про що свідчить підпис відповідача по справі. 29.12.2008 року, 15.01.2009 року та 20.02.2009 року КС "Паралель" направила на адресу відповідача повідомлення відповідно за №№ 31, 42, 85 із вимогою сплати суми боргу по кредитному договору № 65 від 10.10.2008 року ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 65 від 10.10.2008 року ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується особовою карткою позичальника ОСОБА_1, згідно якої станом на 06.03.2009 року заборгованість по тілу кредиту перед позивачем становить 6556,92 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 896,67 грн.; заборгованість по процентах за невиконання умов договору - 2819,47 грн. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 651 ЦК України передбачено, що підставою для розірвання договору є істотне порушення договору однією із сторін. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.2 ст.651 ЦК України). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 65 від 10.10.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом дострокового розірвання вказаного кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 в користь КС "Паралель" 10243,06 грн. заборгованості по кредитному договору, з яких: 6556,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 896,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2819,47 грн. - заборгованість по процентах за невиконання умов договору. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 102,73 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 ЦПК України, - вирішив: Позов задовольнити. Достроково розірвати кредитний договір № 65, 10.10.2008 року укладений між кредитною спілкою "Паралель" та ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Паралель" (94520, вул. К.Маркса, 13 м. Красний Луч Луганської області, код 35019371, р/р 26006585520391 у ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн. 06 коп., з яких: 6556,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 896,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2819,47 грн. - заборгованість по процентах за невиконання умов договору. Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки "Паралель" (94520, вул. К.Маркса, 13 м. Красний Луч Луганської області, код 35019371, р/р 26006585520391 у ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018) 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 102 (сто дві) грн. 73 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.