Ухвала суду № 108505661, 10.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5286/21

Провадження № 2/175/1516/21

У Х В А Л А

10 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/5286/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

10 січня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 заордером нанадання правовоїдопомоги ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

Представник позивача підтримав заяву.

Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяви, зазначив, що змінені і підстави і предмет позову.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з заяви представника позивачки ОСОБА_1 заордером нанадання правовоїдопомоги ОСОБА_2 про зміну предмету позову, ОСОБА_1 змінила коло учасників справи та просить суд відібрати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 та повернути ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 .

Позивачка обґрунтовує свої вимоги іншими обставинами, посилається на інші норми матеріального права та ставить інші позовні вимоги, ніж ті, за якими відкрито провадження судом, тобто змінює підстави та предмет позову одночасно, що не відповідає положенням Цивільного процесуального Кодексу України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті уточненого позову поданого 10 січня 2023 року, оскільки фактично позивачка подала нову позовну заяву, виклавши її в новій редакції, яка за своїм змістом містить в собі одночасну зміну предмету і підстави позову.

На підставі ст. 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про відібрання дитини, та повернути матеріали уточненого позову позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала окремомуапеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.