Ухвала суду № 108505590, 18.01.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2141/21

Провадження № 1-кп/210/118/23

"18" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №12020040000000089 та 22 листопада 2019 року за № 12019260040002623 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.Змінено відноснообвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якаобвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме з 20 грудня 2022 року по 18 лютого 2023 року включно.

Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язок не залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у нічний час, а саме з 22год.00хв. до 06год.00хв.на період з 20 грудня 2022 року по 18 лютого 2023 року включно.

На підставічастини 5статті 194КПК України покладено, наступні процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду6 повідомляти суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; вжити заходів до працевлаштування; носити електронний засіб контролю.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась досуду ізклопотанням прозміну місцявиконання обов"язкуу вигляді нічного домашнього арешту. Клопотання обгрунтовано тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона не має можливості знаходитись під нічним арештом, тому просила змінити адресу на іншу, а саме: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилась від свого клопотання, оскільки відпала потреба у зміні місця проживання.

Сторони кримінального провадження - прокурор, обвинувачені, захисник обвинуваченої не заперечували проти залишення без розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 щодо зміни місця відбування домашнього арешту.

Враховуючи, що заявлене клопотання не підтримано обвинуваченою, суд залишає його без розгляду.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу - паспорта громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231.

Клопотання обгрунтовано тим, що вона знайшла роботу, на яку бажає влаштуватись офіційно, однак за відсутності оригіналу паспорту вона не має можливості працевлаштватись, отримувати належним чином медичну допомогу, тощо.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки паспорт громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231, визнаний речовим доказом, а доля речового доказу може бути вирішена під час постановлення вироку.

Захисник обвинуваченої, обвинувачена, підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (стаття 99 КПК України).

Відповідно до частини першої частини другої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

В судовому засіданні встановлено, що під час обшуку квартири, в якій проживають обвинувачені у справі, було вилучено їх особисті паспорти, зокрема паспорта громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231.

В подальшому, як стверджує сторона обвинувачення, вказаний паспорт був визнаний речовим доказом, та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Паспорт громадянина України (у формі ID-картки) - це основний документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Видається з 14 років. Особи, які не досягли 18 років, отримують паспорт строком дії 4 роки, старші за 18 років - строком дії 10 років.

В даному кримінальному проваджені ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263-1 КК України, та в ході досудового розслідування під час проведення обшуку вилучено документ, який засвідчує її особу.

В той же час, ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашного арешту та на підставі частини 5 статті 194 КПК України покладено обов`язок вжити заходів до працевлаштування.

В той же час, відсутність оригіналу паспорта громадянина України обмежує можливості ОСОБА_4 як на працевлаштування, так і на отримання медичної допомоги.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження (Т. 12) міститься копія паспорту на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231, суд не вбачає перешкод для зміни місця зберігання паспорту, та повернення оригіналу власнику.

Повернення паспорту жодним чином не зашкоджує інтересам кримінального провадження, та не порушує прав, законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-100, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну умов домашнього арешту - залишити без розгляду у зв"язку з відмовою від нього.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу - паспорта громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231, - задовольнити.

Паспорт громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231, який зберігається в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцієїю передати на зберігання ОСОБА_4 .

Відповідальність за зберігання паспорта громадянина України (ID картка) на ім"я " ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , виданий 12.10.2017 року, орган що видав 1231 покласти на ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженю не підлягає. Заперечння на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Повний текстухвали складено19січня 2023та проголошено19січня 2023року об 08год.45хв.в залісудового засідання№ 309Дзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області(м.Кривий Ріг,пр-тМиру 24,третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1