Ухвала суду № 108504638, 20.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5544/22

Провадження № 1-кс/591/217/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся дослідчого суддіЗарічного районногосуду м.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,щоСУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 власників гаражів «Марс» код ЄДРПОУ 34592617, який належить гр. ОСОБА_4 , виявлено і тимчасово вилучено, зазначені в клопотанні речі. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022200000000162 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

17.01.2023 у ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 власників гаражів «Марс» код ЄДРПОУ 34592617, який належить гр. ОСОБА_4 , під час якого вилучено, зазначене майно, на яке слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №42022200000000162 від 12.10.2022 на наступні тютюнові вироби, а саме: LM червоні у кількості 25 блоків; Compliment червоні у кількості 9 блоків; Compliment сині 4 кількості 2 блоки; Mark у кількості 6 блоків; Denim сині у кількості 4 блоки; Urta червоні у кількості 1 блок; Compliment Violet у кількості 8 блоків; Compliment amber у кількості 6 блоків; Portal one у кількості 6 блоків;Compliment blue у кількості 14 блоків; Lifa menthol у кількості 3 блоки; Winston blue у кількості 23 блоки; Kent у кількості 3 блоки; Winston super slim у кількості 10 блоків; Marvel blue demi slims у кількості 4 блоки; Lifa classic у кількості 4 блоки; Compliment blue demi slims у кількості 13 блоків; Jin Ling жовті у кількості 10 блоків; Kyiv classic demi slims у кількості 10 блоків; Sobranie у кількості 5 блоків; Bond blue у кількості 17 блоків; Lifa red у кількості 10 блоків; Lifa blue у кількості 10 блоків;Marlboro червоні у кількості 17 блоків;Compliment жовті у кількості 20 блоків; King сині у кількості 48 блоків; Mark red у кількості 30 блоків; Astru у кількості 553 пачки; King червоні у кількості 48 блоків; Rothmans demi у кількості 45 блоків;Marlboro gold у кількості 9 блоків;Parliament у кількості 2 блоки; Camel у кількості 9 блоків;Фест червоні у кількості 8 блоків;Credo жовті у кількості 30 блоків; Престиж у кількості 10 блоків; King compact сині у кількості 3 блоки; Parker simpson green у кількості 19 блоків;Parker simpson blue у кількості 2 блоки; Ashima у кількості 32 блоки, які належать ОСОБА_5 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1