Ухвала суду № 108503933, 20.01.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/1527/22

Провадження № 2/448/88/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 08.11.2019р. в розмірі 415100 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позивачем позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості не відповідає зазначеним вище вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України врегульовані правила виключної підсудності справ.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, то суд, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи ОСОБА_2 .

З довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Львівської області.

З повідомлення Мостиської міської ради Львівської області за №2.19-3097 відомо, що ОСОБА_2 згідно даних РТГ - в Мостиській ТГ незареєстрований.

Відтак,судом невстановлено визначенихзаконом підставдля розглядувказаної позовноїзаяви зазагальними правиламитериторіальної підсудності,відповідно доч.1ст.27ЦПК України.

Також позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив та не обґрунтував підстав для визначення підсудності даного цивільного позову за вибором позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України чи у відповідності до ст.30 ЦПК України.

У матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку саме на території, що підсудна Мостиського районного суду Львівської області. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим, а суд не може робити будь-яких припущень.

Вважаю за необхідне зазначити, що у позовній заяві (у разі відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача) відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України мають бути зазначені інші відомості для правильного вирішення спору (та відповідно докази на підтвердження таких відомостей), зокрема, відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача та/або про місцезнаходження його майна та/або постійне місце роботи відповідача, - що необхідно для визначення територіальної підсудності позову, чи додані докази на підтвердження будь-яких інших підстав, передбачених ст.ст.28, 30 ЦПК України, - щодо можливості розгляду даної справи саме у Мостиському районному суді Львівської області.

Наявність даних недоліків позовної заяви позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи та забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст.43, 49, 130 ЦПК України. Вказані недоліки позбавляють можливості суд визначити підсудність вказаної справи саме за Мостиським районним судом Львівської області та відповідно відкрити провадження у справі.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка підтверджена інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

Також вважаю за необхідне роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наступне.

Так,позивач поштовимвідправленням надіславна адресуМостиського районногосуду Львівськоїобласті позовнузаяву такопії документів,що додаютьсядо неї,-лише водному примірнику,натомість додавопис вкладенняу ціннийлист напідтвердження надсиланняданим листомподаних досуду документіввідповідачу ОСОБА_2 .Натомість,ч.1ст.177ЦПК Українипередбачено,що позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. І лише у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак