Ухвала суду № 108503722, 18.01.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1486/22

Провадження №2/443/118/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом адвоката Вуйцік Ольги Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

адвокат Вуйцік Ольга Богданівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Жидачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

05.12.2022 року представником позивача адвокатом Вуйцік О.Б. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності, вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті. Крім того представником позивача долучено Витяги із спадкового реєстру.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Частиною другоюстатті 198 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак неявка відповідача належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання за загальним правилом не перешкоджає його проведенню, а тому, зважаючи на те, що відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, жодних доказів неможливості прибути в підготовче судове засідання не надав, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду під час підготовчого судового засідання не заявлялось, до суду не надходило.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Вуйцік Ольги Богданівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка