ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1- 74/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Гнатюк В.П., за участю: прокурора Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., покарання повністю не відбув, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2010 року ОСОБА_4 у підвалі житлового АДРЕСА_2, з ніжок табуретки та цепка незаконно виготовив «нунчаку», яка згідно висновку експерта № 29 від 17.06.2010 року є саморобною холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту та тренування до 13.00 годин 15.06.2010 року, коли дана зброя була у нього виявлена та вилучена працівниками міліції у м. Ладижин Вінницької області по вул. Процишина біля буд. 12А.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він незаконно виготовив та носив холодну зброю («нунчаку») без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.31), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.32-33), проживає з бабусею похилого віку та доглядає за нею, і обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
За таких обставин виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних із ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2009 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., в частині не відбутого ОСОБА_4 покарання слід виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення дослідження та експертизи холодної зброї.
Керуючись ст. ст. 81, 93, 299, 330, 331, 323, 324, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 67, 71, 72, 263 КК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2009 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк одержувача - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 3 00 ,48 грн. за проведення дослідження та експертизи холодної зброї .
Речовий доказ полімерний пакет, в якому міститься предмет, що складається з двох стрижнів, зєднаних цепком, який зберігається у Ладижинському МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.
На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова
Судове рішення № 10850325, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 20.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-74/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: