Ухвала суду № 108499941, 19.01.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/18/23

Єдиний унікальний №733/725/22

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши заяву представника відповідача комунального закладу позашкільної освіти «Ічнянська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Ічнянської міської ради Чернігівської області адвоката Флященка Олександра Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального закладупозашкільної освіти«Ічнянська комплекснадитячо-юнацькаспортивна школа»Ічнянської міськоїради Чернігівськоїобласті,третя особана сторонівідповідача безсамостійних вимог директорКЗПО ІКДЮСШ МайданМикола Миколайовичпро поновленняна роботіта стягненнязаробітної платиза вимушенийпрогул в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти «Ічнянська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог директор КЗПО ІК ДЮСШ Майдан Микола Миколайович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

07жовтня 2022 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19 січня 2023 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява від адвоката Флященка Олександра Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального закладупозашкільної освіти«Ічнянська комплекснадитячо-юнацькаспортивна школа»Ічнянської міськоїради Чернігівськоїобласті,третя особана сторонівідповідача безсамостійних вимог директорКЗПО ІКДЮСШ МайданМикола Миколайовичпро поновленняна роботіта стягненнязаробітної платиза вимушенийпрогул в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця його перебування (м. Київ) та введенням в Україні режиму воєнного стану.

В заяві адвоката Флященка Олександра Володимировича зазначено, що він є представником відповідача, однак доказів на підтвердження його представництва до заяви не надано, в матеріалах справи вони теж відсутні. Крім того, в заяві ОСОБА_2 не зазначено місце та засоби проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно дост. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в заяві адвоката Флященка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 62, 212, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Флященка Олександра Володимировича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доКомунального закладупозашкільної освіти«Ічнянська комплекснадитячо-юнацькаспортивна школа»Ічнянської міськоїради Чернігівськоїобласті,третя особана сторонівідповідача безсамостійних вимог директорКЗПО ІКДЮСШ МайданМикола Миколайовичпро поновленняна роботіта стягненнязаробітної платиза вимушенийпрогул в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Карапиш