Рішення № 108499371, 20.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.01.2023
Номер справи
683/3150/22
Номер документу
108499371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/3150/22

2/683/179/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3150/22, 2/683/179/2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, за ОСОБА_1 - право власності на 3/5 частини цього будинковолодіння, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по 1/5 частині за кожним.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що вищезазначене будинковолодіння побудовано у 1966 році та є майном колгоспного двору. Право власності на вказане будинковолодіння було оформлено на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 , про що останньому видано свідоцтво про право власності від 16 липня 1990 року, у якому зазначено, що цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи - колгоспний двір.

Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - члени двору, а тому спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку в ньому - по 1/5 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1\5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 , а тому в порядку спадкування за законом до кожного з них перейшло право на 1/10 частину вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшли 1/5 частка будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на яку вона мала право як член колгоспного двору, та 1/10 частка, яку вона набула в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а всього на день смерті їй належало - 3/10 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , до якого перейшло належне їй право на 3/10 частки спірного будинковолодіння. Крім того, 1/10 частку цього будинковолодіння він набув в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , і 1/5 частка будинковолодіння належить йому як члену майна колгоспного двору. Отже, у спірному будинковолодіння ОСОБА_1 належить 3/5 його частини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на 1/5 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 як члени майна колгоспного двору.

Оскільки позивачі не можуть оформити своє право власності на спірне будинковолодіння у позасудовому порядку, тому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - право власності на 1/5 його частину за кожним.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачів, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач - Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , побудований у 1966 році та відноситься до суспільної групи - колгоспний двір.

16 липня 1990 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та зазначено, що він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Цього ж дня право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу №1 під №25.

Відповідно до довідки Самчинецького старостинського округу №3 Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №144 від 08 вересня 2022 року житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року головою цього колгоспного двору був ОСОБА_4 , а членами колгоспного двору являлись: його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5=1/5).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

04 листопада 2008 року за заявою сина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1156/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , й того ж дня на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_4 право власності на майновий пай та право на земельну частку (пай).

Оскільки ОСОБА_4 помер після ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому до його частки в майні колгоспного двору застосовуються загальні правила спадкування.

Отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , увійшла 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 як члену колгоспного двору.

Єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна, а тому до нього в порядку спадкування за законом перейшло право на належну померлому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

24 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_5 , про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №957/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

07 жовтня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_5 земельні ділянки.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшла також 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона набула за життя як член майна колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тому він набув право власності на належну померлій 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні належить 3/5 його частини (1/5 частина як члену майна колгоспного двору + 1/5 частина набута в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 + 1/5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 ).

Решта частини спірного будинковолодіння належить членам колгоспного двору ОСОБА_2 - 1/5 частина та ОСОБА_3 - 1/5 частина.

З огляду на викладене за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 - на 1/5 його частину, за ОСОБА_3 - на 1/5 його частину.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину

житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, 31160, код ЄДРПОУ 04405366.

Текст рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 108499371 ?

Документ № 108499371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108499371 ?

Дата ухвалення - 20.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108499371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108499371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 108499371, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 108499371, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 108499371 відноситься до справи № 683/3150/22

Це рішення відноситься до справи № 683/3150/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108499366
Наступний документ : 108519566