Постанова № 108499042, 20.01.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. Справа № 596/1512/22

Провадження № 3/596/48/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об`єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Барвінківським РВГУМВСУ в Харківській області 30 вересня 2011 року, жителя: АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 за ч. 3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_2 , 04.12.2022 року о 13:20 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкту, що охороняється, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав. Додатково пояснив, що під час несення військової служби він дійсно вживав алкогольні напої та відповідно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ№3002/0104/15 від 05 грудня 2022 року згідно якого, солдат ОСОБА_2 04.12.2022 року о 13:20 год., в період дії військового стану, перебував на території об`єкту, що охороняється, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 доводиться висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного. Наркотичного чи іншого сп`яніння КНП «Копичинецька КЛ» КМР від 04.12.2022 року, з якого слідує, що 04 грудня 2022 року о 19.45 год. ОСОБА_1 , пройшов огляд на стан сп`яніння та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 05.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.12.2022 року із змісту яких слідує, що 04.12.2022 року о 19 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 на території об`єкту, що охороняється перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав характерний запах алкоголю з ротової порожнини, мова не чітка, погрожував командиру фізичною розправою. В подальшому був доставлений до медичного закладу для встановлення факту алкогольного сп`яніння; копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року яка набралазаконної силипро притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.3ст.172-20Кодексу Українипро адміністративніправопорушення. (а.с.2,7,8,6)

Встановлено, що 04.12.2022 року о 19:20 годин командиром підрозділу з охорони об`єкта №70,71, капітаном ОСОБА_5 на території розташування підрозділу було виявлено з ознаками вживання спиртних напоїв стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу з охорони об`єкта №70,71 солдата ОСОБА_1 , про що складено відповідний рапорт командиру військової частини НОМЕР_1 . (а.с.9).

Згідно витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (постройовій частині)від 18березня 2022року №71 ОСОБА_1 зараховано всписки особовогоскладу військовоїчастини тана всівиди забезпеченнявідповідно доУказу ПрезидентаУкраїни «Прозагальну мобілізацію»від 24.02.2022№69/2022; рекрута ОСОБА_1 , призначено на посаду стрільця 3 відділення стрілецького взводу (з охорони об`єкта № 71) стрілецької роти (з охорони об`єктів: №70; №71) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м. Тернопіль, ВОС-100915П, з 18 березня 2022 року. Уважати таким, що приступив до виконання обовязків за посадою 18 березня 2022 року, та встановити посадовий оклад у розмірі 2820 гривень за 5 тарифним розрядом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, в умовах особливого періоду.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного та ст. 172-20 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі двохсотп`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3655(тритисячі шістсотп`ятдесятп`ять)гривень. (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК